Ухвала

від 30.03.2009 по справі 27/97-08-4304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/97-08-4304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2009 р.Справа  № 27/97-08-4304

          За заявою приватного підприємства „Штрих-код” в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення від 28.01.2009 року по справі № 27/97-08-4304 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до приватного підприємства „Штрих-код”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 4144853,84 грн.

Представники:

Від ПрокуратуриДондов В.К., посвідчення №184 від 11.12.2007 року;

Від Виконавчого комітету Одеської міської радиКіхтенко О.С., довіреність № 03-12/вих/д від 30.01.2009 року;

Від ПП „Штрих-код”Кудрявцева Т.В., довіреність від 20.11.2008 року;

Від Управління капітального будівництване з'явився;

СУТЬ СПОРУ:  розглядається в порядку ст. 121 ГПК України –надання відстрочки виконання рішення від 28.01.2009 року по справі № 27/97-08-4304 на 6 місяців до 01.09.2009 року.

          10.10.2008 року за вх. № 5905 Заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до приватного підприємства „Штрих-код” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 4144853,84 грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2008 року суддею Семенюк Г.В. було порушено провадження у справі № 27/97-08-4304 за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до приватного підприємства „Штрих-код”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 4144853,84 грн.

          Рішенням Господарського суду Одеської області від 28 січня 2009 року № 27/97-08-4304 позовні вимоги Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради були задоволені повністю та стягнуто з приватного підприємства „Штрих-код” - 4066823,00 грн. основного боргу, 69363,84 грн. –пені, 8667,00 грн. - 3 % річних, 25500 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          13.02.2009 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2009 року були видані відповідні накази.

          13.02.2009 року за вх. № 3552 до господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства „Штрих-код” в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення від 28.01.2009 року по справі № 27/97-08-4304 на 6 місяців до 01.09.2009 року. Свою заяву обґрунтовує наступним:

          В теперішній час сторони мають на меті укладення мирової угоди, питання заліку витрат ПП«ШТРИХ-КОД»на реставраційні роботи на фасадах будинків, розташованих по площі Єкатерининській у м. Одесі та звільнення від сплати дольової участі в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси було винесено на засідання комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 08.12.2008 року.

          Відповідно до розпорядження міського голови Е.Гурвіца від 12.01.2009 року № 6-01р управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в теперішній час проводиться перевірка розміру фінансових витрат, понесених ПП «ШТРИХ-КОД»під час проведення робіт з комплексної реставрації та благоустрою Катерининської площі м. Одеси, з відтворенням її історичного вигляду, для зарахування понесених витрат та звільнення у зв'язку з цим ПП «ШТРИХ-КОД»від дольової участі.

          До заяви про відстрочення виконання рішення від 28.01.2009 року по справі № 27/97-08-4304 на 6 місяців до 01.09.2009 року в порядку ст. 121 ГПК України приватного підприємства „Штрих-код” додано лист Управління капітального будівництва Одеської міської ради № 1029/1 від 15.01.2009 року.

          У судовому засіданні від 30.03.2009 року приватне підприємство «ШТРИХ-КОД»надало до господарського суду Одеської області надало:

          - розпорядження міського голови Е.Гурвіца № 6-01р від 12.01.2009 року Про хід виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.07.07 р. № 769 „Про організацію робіт з комплексної реставрації та благоустрою Катерининської площі м. Одеси з відтворенням її історичного вигляду”, яким доручено управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, із залученням відповідних фінансистів, перевірити розмір фінансових витрат, понесених під час проведення фінансових робіт з комплексної реставрації та благоустрою Катерининської площі м. Одеси, з відтворенням її історичного вигляду;

          - проект додаткової угоди до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 14.02.2008 року № 470/кс, який погоджено з начальником управління капітального будівництва І.І. Стас;

          - лист приватного підприємства «ШТРИХ-КОД»Одеському міському голові Гурвіцу Е.Й., у якому йдеться, що комісія по визначенню розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси визнала можливим звільнити ПП «ШТРИХ-КОД»від пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при будівництві торгово-офісного центру, у зв'язку з проведенням за власні кошти ремонтно-реставраційних робіт на фасадах будівель на Катерининській площі у м. Одесі, що підтверджується протоколом комісії.           

          У судовому засіданні від 30.03.2009 року Прокуратура міста Одеси надала до господарського суду Одеської області заперечення на заяву приватного підприємства „Штрих-код” про відстрочення виконання рішення від 28.01.2009 року по справі № 27/97-08-4304 на 6 місяців до 01.09.2009 року в порядку ст. 121 ГПК України, у якому вказує на те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідно до п. 3.2 договору пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, від 14.02.2008р., та враховуючі рішення Одеської міської ради від 10.07.2008р. №3033 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ПП „Штрих-код" в оренду земельної ділянки площею 0,1415 га. за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 1 для будівництва 7-поверхового з мансардою торгово-офісного центру з підземним паркінгом і благоустрою прилеглої території", в строк до 10.09.2008р. ПП „Штрих-код" повинно було сплатити на користь виконавчого комітету Одеської міської ради 4066823,00 грн.

          Зазначені кошти повинні були надійти до бюджету міста, що передбачено п. 5 розділу II рішення Одеської міської ради від 22.01.2008 року №2147 „Про бюджет міста Одеси на 2008 рік".

          Разом з тим, позивач не врахував заборгованості виконкому Одеської міської Ради перед ПП „Штрих-код". Так,

          В 2007 році ПП «ШТРИХ-КОД», на виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 769 від 26.07.2007р., за рахунок власних коштів виконало ремонтно-реставраційні роботи на фасадах будівель при проведенні реконструкції Катерининської площі. Роботи були виконані на суму 4 066 886 грн., що відображено в актах виконаних підрядних робіт і довідках про вартість виконаних підрядних робіт, за підписом управління капітального будівництва Одеської міської ради.

          Означена сума також підтверджується експертним висновком від 05.02.2009 року державного науково-дослідницького та проектно-вишукувального інституту (заказ № 11 від 27.01.2009 року за замовленням УКВ Одеської міської ради), ліцензія АВ № 195136.

          Здійснення ПП «ШТРИХ-КОД»дій, спрямованих на укладання мирової угоди з Одеською міською радою зокрема підтверджується:

          - розпорядженням міського голови Е.Гурвіца № 6-01р від 12.01.2009 року Про хід виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.07.07 р. № 769 „Про організацію робіт з комплексної реставрації та благоустрою Катерининської площі м. Одеси з відтворенням її історичного вигляду”, яким доручено управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, із залученням відповідних фінансистів, перевірити розмір фінансових витрат, понесених під час проведення фінансових робіт з комплексної реставрації та благоустрою Катерининської площі м. Одеси, з відтворенням її історичного вигляду;

          - проектом додаткової угоди до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 14.02.2008 року № 470/к, який погоджено з начальником управління капітального будівництва І.І. Стас;

          - листом приватного підприємства «ШТРИХ-КОД»Одеському міському голові Гурвіцу Е.Й., у якому йдеться, що комісія по визначенню розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси визнала можливим звільнити ПП «ШТРИХ-КОД»від пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при будівництві торгово-офісного центру, у зв'язку з проведенням за власні кошти ремонтно-реставраційних робіт на фасадах будівель на Катерининській площі у м. Одесі, що підтверджується протоколом комісії.           

          За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 ГПК України).

          Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови,  змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

          Згідно з п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 року N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” із змінами та доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Враховуючи вище викладене, заборгованість виконкому Одеської міської Ради перед ПП „Штрих-код" в сумі 4 066 886 грн. (експертний висновок від 05.02.2009 року державного науково-дослідницького та проектно-вишукувального інституту (заказ № 11 від 27.01.2009 року за замовленням УКВ Одеської міської ради), ліцензія АВ № 195136), намір приватного підприємства „Штрих-код” укласти з Виконавчім комітетом Одеської міської ради мирову угоду та вчинення ним безпосередніх дій спрямованих на укладання такої мирової угоди, про що вже зазначалось вище, а також документи надані представниками сторін на підтвердження своєї заяви та заперечень, суд дійшов до висновку про задоволення заяви приватного підприємства „Штрих-код” про надання відстрочки на виконання рішення від 28.01.2009 року по справі № 27/97-08-4304 на 6 місяців до 01.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву приватного підприємства „Штрих-код” про надання відстрочки на виконання рішення по справі № 27/97-08-4304 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до приватного підприємства „Штрих-код”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 4144853,84 грн. на 6 місяців до 01.09.2009 року, - задовольнити.

2.Відстрочити виконання Рішення господарського суду Одеської області по справі № 27/97-08-4304 на 6 місяців до 01.09.2009 року.

Суддя                                                                                 Семенюк Г.В.