Рішення

від 13.11.2014 по справі 904/5269/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.14р. Справа № 904/5269/14 за позовом Державного підприємства "Містобудівний кадастр", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Сектора містобудування та архітектури Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 25 539 грн. 37 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ігнатенко І.Д. -представник, дов. від 09.04.2014р. б/н;

від відповідача-1: Шеременко А.Л.- керівник, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА№538027;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

за участю: Кривого В.І. - головного архітектора Новомосковського району, посв. від 22.04.2014р. №26 (був присутній у судовому засіданні 12.11.2014р.).

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.11.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача-1 25 539 грн. 37 коп. - вартості виконаних та неоплачених послуг відповідно до господарського договору від 24.02.2014р. №02/24-1.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014р. залучено до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 Сектор містобудування та архітектури Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Головний архітектор району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у доказах (вх. №70500/14 від 12.11.2014р.) в обґрунтування можливих заперечень повідомляє наступне: - у зв'язку зі структурними змінами в Новомосковській районній державній адміністрації 31.09.2014р. було розформовано Сектор містобудування та архітектури; - Сектор містобудування та архітектури не включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, він є структурним підрозділом райдержадміністрації; - Сектор містобудування та архітектури Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області ніколи не мав банківських рахунків, не вів фінансових операцій та не мав фінансових зобов'язань перед Державним підприємством "Містобудівний кадастр".

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача та відповідача-1 заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014р. між відповідачем-2 - Сектором містобудування та архітектури Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд", як стороною-2, та позивачем - Державним підприємством "Містобудівний кадастр", як стороною-3, було укладено Договір №02/24-1 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого сторона-3 зобов'язується виконати за завданням сторони-1 розробку містобудівної документації: „Детальний план території за межами населеного пункту Новомосковського району Дніпропетровської області, для розміщення сонячної електростанції на території Знаменівської сільської ради (далі-роботи), а сторона-2 зобов'язується оплатити виконану роботу стороні-3 на умовах та в строки згідно цього договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору сторона-1 не несе перед іншими сторонами фінансових зобов'язань, які випливають з умов договору.

У пункті 2.1 Договору сторони домовилися, що загальна вартість робіт за цим договором визначається протоколом погодження договірної ціни та кошторисною документацією і становить 25 539 грн. 37 коп., в тому числі ПДВ - 4 256 грн. 56 коп.

Здача-прийняття виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт, який сторона-3 надає стороні-1 та стороні-2 в 3-х примірниках, негайно, після завершення виконання робіт, одночасно з примірником розробленої документації на електронному носії (пункт 4.1 Договору).

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було виконано роботи - Детальний план території за межами населеного пункту Новомосковського району Дніпропетровської області, для розміщення сонячної електростанції на території Знаменівської сільської ради, про що свідчить Акт від 14.03.2014р. здачі-прийняття першого етапу виконаних робіт до договору №02/24-1 від 24.02.2014р. (а.с. 14).

Відповідно до пункту 2.2 Договору роботи виконуються в один етап.

Згідно з пунктом 2.3 Договору умови оплати: сторона-2 здійснює оплату на поточний рахунок стороні-3 протягом 5-ти банківських днів з дня підписання акту прийому-здачі виконаних робіт у повному обсязі, а саме: 25 539 грн. 37 коп., в тому числі ПДВ - 4 256 грн. 56 коп.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач-1 повинен був розрахуватися з позивачем за виконані роботи до 21.03.2014р. (включно).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 25 539 грн. 37 коп. перед позивачем відповідачем-1 не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги до відповідача-1 підлягають задоволенню, а у позові до відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-1.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд" задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, к. 407; ідентифікаційний номер 31271756) на користь Державного підприємства "Містобудівний кадастр" (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2; ідентифікаційний номер 33769685) 25 539 грн. 37 коп. - заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В позові до Сектора містобудування та архітектури Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„18„ листопада 2014р