Ухвала

від 18.11.2014 по справі 903/940/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "18" листопада 2014 р.                                                                                  Справа №903/940/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя                                                                              Гулова А.Г. суддя                                                                                                     Петухов М.Г. ,  суддя                                                                                                     Олексюк Г.Є.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Особера" на рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014р. у справі №903/940/14 за позовом Прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення до Фермерського господарства "Особера", с.Брідки Старовижівського району Волинської області про стягнення 20 781,35грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Волинської області від 15.10.2014р. у справі №903/940/14 задоволено позов прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення до Фермерського господарства "Особера" про стягнення 20 781,35грн. Стягнуто з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення 19673,62грн., в т.ч. 17900,00грн. заборгованості по неповернутій фінансовій допомозі, 123,08грн. пені, 207,44грн. відсотків річних, 1443,10грн. інфляційних та 1827,00грн. судового збору. Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою від 31.10.2014р. (вх.№3759/14 від 17.11.2014р.), в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким зменшити розмір матеріальної відповідальності, не задовольняючи вимогу про стягнення пені, відсотків річних та інфляційних та розстрочити виконання рішення суду про стягнення з відповідача 17900,00грн. строком до 36 місяців, призначивши до стягнення на користь позивача 500,00грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.     Таким чином, оспорювана сума складає 1773,62 грн. Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Розміри ставок судового збору визначаються згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913 грн. 50 коп. судового збору до Державного бюджету України. Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.           Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1 Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фермерського господарства "Особера" без розгляду.                       2. Матеріали справи №903/940/14 надіслати до господарського суду Волинської області. Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.   Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.   віддрук прим.:           1 – до справи; 2 – скаржнику (44400, с.Брідки Старовижівського району Волинської області); 3 - в наряд.