Ухвала

від 18.11.2014 по справі 910/13140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13140/14 18.11.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОН-ПЛЮС"

третя особа без с/в на стороні відповідача Андреєв С. В.

про стягнення 91 018,89 USD, що еквівалентно 1 076 373,83 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Омельченко Д.О.(дов. від 03.10.2012)

Від відповідача Андреєв С.В.(директор)

Від третьої особи Андреєв С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №012/95-04/476М від 20.07.2007 в розмірі 91 018, 89 USD, що еквівалентно 1 076 373, 83 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі №910/13140/14 та призначено до розгляду на 22.07.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 22.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання 22.07.2014 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

21.08.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.09.2014 для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи з'явилися в судове засідання 08.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Судом встановлено, що позивач подав суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить суд:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-плюс" заборгованість за кредитним договором № 012/95-04/476М від 20.04.2007 у розмірі 89 773,73 USD, яка складається з 84 008,04 USD - залишок заборгованості за кредитом, 5 765,69 USD - заборгованість за відсотками, а також стягнути 8 037,78 грн. - пеня по кредиту, 6 687,27 грн. - пеня по відсоткам та судовий збір.

Суд прийняв вказану заяву.

Представник відповідача подав суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.2014 продовжено строк розгляду справи № 910/13140/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 23.09.2014.

В судове засідання 23.09.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 23.09.2014 не прибули, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду. Суд задовольнив дане клопотання

Ухвалою від 23.09.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/13140/14 визначеного колегію суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Грєхова О.А., суддя Ковтун С.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2014 колегія суддів у складі: головуючий суддя Головатюк Л.Д., суддя Ковтун С.А., суддя Грєхова О.А. прийняли справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2014.

В судове засідання 09.10.2014 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. В судовому засіданні 09.10.2014 було оголошено перерву на 04.11.2014.

В судове засідання 04.11.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 18.11.2014.

В судове засідання 18.11.2014 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи і надали пояснення по справі.

Представники позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/13140/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 о 12:30 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Ковтун С.А.