Рішення

від 10.11.2014 по справі 910/18327/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18327/14 10.11.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп"

про розірвання договору та стягнення 79 852,00 грн.

за участю представників:

від позивача :Баринов Г.М. - представник за довіреністю б/н від 19.12.2014 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп" про розірвання договору та стягнення 79 852,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 270514/01 від 27.05.2014 р., в частині своєчасного здійснення поставки оплаченого товару.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" просить суд достроково розірвати договір поставки № 270514/01 від 27.05.2014 р. та стягнути з відповідача суму попередньої оплати непоставленої продукції у розмірі 79 852,00 грн.

У судовому засіднні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

27.05.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" (покупець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп" (постачальник) був укладений договір поставки № 270514/01.

Згідно з п 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення, номенклатура, обсяги, строк поставки та ціни якої вказані у специфікаціях, доданих до цього договору, які є його невідємною частиною.

Пунктом 1.2 договору поставка товару здійснюється на умовах 50% предоплати.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна товару узгоджується сторонами в специфікаціях та оплачується згідно виставленого рахунку.

Згідно з п. 4.3 договору передбачено, що оплата товару, що поставляється, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок постачальника на умовах 50 % передплати від загальної суми, яка вказана у специфікації.

Відповідно до специфікації до договору сторони погодили асортимент та ціну товару на загальну суму 159 704,45 грн.

У судовому засіданні встановлено, що позивач на виконання умов договору поставки, на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0003234 від 27.05.2014 р. здійснив предоплату відповідачу у розмірі 50 % від ціни договору, яка становить 79 852,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 224 від 27.05.2014 р., випискою по особовому рахунку позивача від 27.05.2014 р. та поясненнями представника позивача.

Разом з тим, відповідач зі свого боку, зобов'язання за договором не виконав - не здійснив відповідачу поставку попередньо оплаченого товару.

З матеріалів справи вбачається, що листами від 04.06.2014 р. та № 179 від 17.06.2014 р. позивач звернувся до відповідача із вимогами про повернення попередньої оплати в сумі 79 852,00 грн. Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної поставки товару суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 79 852,00 грн., є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про розірвання договору поставки № 270514/01 від 27.05.2014 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вже було встановлено судом, оскільки відповідачем не виконано свого обов'язку перед ТОВ "Реал-Групп" в частині здійснення поставки попередньо оплаченого товару, суд приходить до висновку про істотність таких порушень, чим підтверджується обґрунтованість вимог позивача про розірвання договору.

На підставі вказаних норм діючого законодавства, беручи до уваги факт істотного порушення умов договору, суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині розірвання договору поставки № 270514/01 від 27.05.2014 р. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп" про розірвання договору та стягнення 79 852,00 грн. задовольнити.

Розірвати договір поставки № 270514/01 від 27.05.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, ідентифікаційний код 37169887) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 122, ідентифікаційний код 39086656).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 122, ідентифікаційний код 39086656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, ідентифікаційний код 37169887) суму попередньої оплати у розмірі 79 852 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Абріс Груп" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 122, ідентифікаційний код 39086656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Групп" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, ідентифікаційний код 37169887) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 листопада 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 17 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна