Рішення

від 17.11.2014 по справі 910/20889/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/20889/14 17.11.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20889/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологія від А до Я ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ,

про стягнення 13 803,70 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Осокіна О.Г. (директор);

відповідача - Некряча А.В. (довіреність від 21.10.2014 №133-1-4/38-Ю).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоматологія від А до Я» (далі - ТОВ «Стоматологія від А до Я») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто»): 12 330,50 грн. заборгованості, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання платних стоматологічних послуг від 03.01.2014 №03/01/14 МЕД (далі - Договір); 495,51 грн. втрат від інфляції; 116,77 грн. 3% річних та 860,92 грн. пені, а всього 13 803,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2014 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 17.11.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача в частині стягнення основної заборгованості не заперечив, однак відзиву на позовну заяву суду не подав.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (замовник) та ТОВ «Стоматологія від А до Я» (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати необхідну стоматологічну допомогу особам, щодо яких укладено договір добровільного медичного страхування (пацієнти) протягом дії такого договору страхування (пункт 1.1 Договору);

- замовник оплачує вартість наданої виконавцем стоматологічної допомоги пацієнтам відповідно до умов Договору (пункт 1.5 Договору);

- виконавець має право на оплату наданих стоматологічних послуг відповідно до Договору (підпункт 2.1.1 пункту 2.1 Договору);

- замовник зобов'язаний оплачувати стоматологічні послуги, надані пацієнтам виконавцем, відповідно до умов Договору (підпункт 2.4.1 пункту 2.4 Договору);

- виконавець виставляє рахунки за надану пацієнтам стоматологічну допомогу у відповідності із цінами, вказаними у погодженому прейскуранті цін (додаток №1 до Договору) (пункт 4.1 Договору);

- виконавець надає замовнику для погодження та підписання 2 (два) екземпляри актів виконаних робіт затвердженого зразка (додаток №2 до Договору) разом із рахунком-фактурою та консультаційним висновком та (або) витягом з медичної картки пацієнта. Акт виконаних робіт та рахунок містять загальну вартість наданих стоматологічних послуг (пункт 4.2 Договору);

- оплата стоматологічних послуг, наданих виконавцем пацієнтам відповідно до Договору, проводиться замовником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання замовником завірених підписом та печаткою виконавця двох екземплярів актів виконаних робіт та рахунку-фактури (пункт 4.3 Договору);

- замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату рахунків виконавця відповідно до пункту 4.3 Договору в розмірі облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діє в період прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення термінів оплати (пункт 7.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє протягом 1 (одного) року до 31.12.2014 включно. У випадку, якщо жодна із сторін не повідомить про свій намір припинити його дію за 20 (двадцять) календарних днів до дати його припинення, Договір продовжує діяти протягом кожного наступного року на тих самих умовах (пункт 9.1 Договору).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору сторонами було складено акти виконаних робіт на загальну суму 12 330,50 грн., а саме: від 28.02.2014 №ОУ-0000098 на суму 2 488,50 грн.; від 31.03.2014 №ОУ-0000168 на суму 2 342 грн.; від 30.04.2014 №ОУ-1000132 на суму 2 375 грн.; від 31.05.2014 №ОУ-1000195 на суму 4 995 грн.; від 30.06.2014 на суму 130 грн.

Разом з тим, сторонами було складено акти про надані медичні послуги на загальну суму 12 330,50 грн., а саме за такі періоди: з 01.02.2014 по 28.02.2014 на суму 2 488,50 грн.; з 01.03.2014 по 31.03.2014 на суму 2 342 грн.; з 01.04.2014 по 30.04.2014 на суму 2 375 грн.; з 01.05.2014 по 31.05.2014 на суму 4 995 грн.; з 01.06.2014 по 30.06.2014 на суму 130 грн.

Судом встановлено, що вказані акти підписано та скріплено печатками сторін, а тому послуги, передбачені Договором, були повністю та належним чином надані ТОВ «Стоматологія від А до Я» та без будь-яких зауважень прийняті ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на загальну суму 12 330,50 грн.

Крім того, на виконання пункту 4.1 Договору ТОВ «Стоматологія від А до Я» виставило відповідачу рахунки-фактури за надані пацієнтам послуги стоматологічної допомоги у відповідності із цінами, вказаними у погодженому прейскуранті цін, а саме: від 28.02.2014 №СФ-0000022 на суму 2 488,50 грн.; від 31.03.2014 №СФ-0000041 на суму 2 342 грн.; від 30.04.2014 №СФ-1000039 на суму 2 375 грн.; від 31.05.2014 №СФ-1000059 на суму 4 995 грн. та від 30.06.2014 №СФ-1000076 на суму 130 грн.

Судом встановлено, що сторонами підписано акт від 02.09.2014 звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 31.08.2014, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2014 становить 12 330,50 грн.

07.07.2014 відповідач отримав претензію ТОВ «Стоматологія від А до Я» від 07.07.2014 №22, в якій позивач просив відповідача протягом 7 (семи) днів з дня отримання претензії призначити повноважних осіб до складу погоджувальної комісії, провести звірку взаємних розрахунків та терміново оплатити заборгованість.

Однак ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відповіді на вказану претензії не надало, суму заборгованості за Договором у добровільному порядку не сплатило, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12 330,50 грн. боргу є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 495,51 грн. втрат від інфляції, 116,77 грн. 3% річних та 860,92 грн. пені.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що оплата стоматологічних послуг, наданих виконавцем пацієнтам відповідно до Договору, проводиться замовником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання замовником завірених підписом та печаткою виконавця двох екземплярів актів виконаних робіт та рахунку-фактури.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 495,51 грн. втрат від інфляції та 116,77 грн. 3% річних за такі періоди:

з 31.03.2014 по 15.09.2014 на суму 34,98 грн. 3% річних (за розрахунком суду 34,57 грн.) та 238,91 грн. втрат від інфляції;

з 28.04.2014 по 15.09.2014 на суму 27,33 грн. 3% річних (за розрахунком суду 27,14 грн.) та 142,85 грн. втрат від інфляції;

з 31.05.2014 по 15.09.2014 на суму 21,08 грн. 3% річних та 52,61 грн. втрат від інфляції;

з 30.06.2014 по 15.09.2014 на суму 32,84 грн. 3% річних (за розрахунком суду 32,02 грн.) та 60,10 грн. втрат від інфляції;

з 28.07.2014 по 15.09.2014 на суму 0,54 грн. 3% річних (за розрахунком суду 0,53 грн.) та 1,04 грн. втрат від інфляції.

Отже, встановивши, що визначені позивачем періоди прострочення сплати заборгованості є правильними, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він неправильний; за розрахунком суду сума 3 % річних становить 115,34 грн. і у відповідній частині позов підлягає задоволенню; у стягненні ж 1,43 грн. 3% річних слід відмовити.

Розрахунок позивача втрат від інфляції у сумі 495,51 грн. суд вважає правильним та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

Що ж до вимог про стягнення пені, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату рахунків виконавця, відповідно до пункту 4.3 Договору, в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення термінів оплати.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він є неправильним; за розрахунком суду сума пені становить 847,81 грн.; у стягненні 13,11 грн. пені слід відмовити.

У розподілі судових витрат господарським судом враховується, що за приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (юридична адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; фактична адреса: 03113, м. Київ, пр-кт Перемоги, 57; ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологія від А до Я» (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, 10-А, корп. 3, оф. 4; ідентифікаційний код 33742024): 12 330 (дванадцять тисяч триста тридцять) грн. 50 коп. боргу; 847 (вісімсот сорок сім) грн. 81 коп. пені; 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 51 коп. втрат від інфляції; 115 (сто п'ятнадцять) грн. 34 коп. 3% річних та 1 825 (одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) грн. 08 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.11.2014.

Суддя О. Марченко