Ухвала

від 18.11.2014 по справі 925/2037/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 925/2037/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від стягувача: представник не з'явився,

від боржника: представник не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси»: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» від 14.10.2014 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси», м. Черкаси

до приватного підприємства «Бонанза-Центр», м. Черкаси

про стягнення 84270, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси» звернулося до суду із позовом до приватного підприємства «Бонанза-Центр», у якому просить стягнути з відповідача 84270,02 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №РРТ-005 від 14.02.2013 та відшкодувати понесені судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.01.2014 позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства «Бонанза-Центр» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси» 51470,02 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення 32800,00 грн. провадження у справі припинено.

12.02.2014 на виконання рішення видано наказ.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» надійшла заява від 14.10.2014 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні та розглядається після відкладення.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву стягувача такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.01.2014 позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства «Бонанза-Центр» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси» 51470,02 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення 32800,00 грн. провадження у справі припинено.

12.02.2014 на виконання рішення видано наказ.

До суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» надійшла заява від 14.10.2014 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування викладених у заяві вимог заявник пояснив, що 14.10.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси» та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» укладено договір про відступлення права вимоги на суму 51470 грн. 02 коп., яке виникло на підставі договору №РРТ-005 купівлі-продажу від 14.02.2013, укладеного між сторонами у даній справі.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі викладеного, вбачається за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 210, код 32835222) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 210, код 39362913).

Суддя О.В. Чевгуз