cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.14р. Справа № 904/8076/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фермерського господарства "Єсипенко Д.М.", с. Рудня Сосницького району Чернігівської області
про стягнення 52 270 грн. 43 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С.-представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 52 270 грн. 43 коп., що складає 24 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 22.02.2012р. б/н, 16 715 грн. 34 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 464 грн. 99 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 4 590 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідачі - 1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.
Позивач у поясненнях (вх.№72523/14 від 19.11.2014р.) щодо нарахування пені за договором від 22.02.2012р. повідомляє, що пеню у загальній сумі 6 464 грн. 99 коп. - нараховано за період 02.04.2013р. - 08.07.2014р., у тому числі: 4 501 грн. 23 коп. - пеня на прострочене тіло кредиту, 1 515 грн. 71 коп. - пеня на відсотки та 448 грн. 03 коп. - пеня на комісію.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та відповідача-2, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. на 10:10 хв. , каб. № 1-202 .
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно) ;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-2, акт звірки надати до суду (повторно);
- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачам-1, 2(повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Відповідачу- 2(повторно):
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2014 |
Оприлюднено | 24.11.2014 |
Номер документу | 41455520 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні