Рішення

від 20.11.2014 по справі 927/1689/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?20? листопада 2014 року справа № 927/1689/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»,

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кім. 308

Відповідач: Фермерське господарство «МПМ Авангард»,

17152, Чернігівська область, Носівський район, с. Макіївка, вул. Маяковського, буд. 20

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 156358,07 грн.

Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від позивача : Мєхоношин Д.В. довіреність № 38 від 25.06.2014 р. представник

від відповідача : не з'явився

В судовому засіданні 20.11.2014 р. на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» подано позов до Фермерського господарства «МПМ Авангард» про стягнення 156358,07 грн. заборгованості, з якої 127254,24 грн. сума основного боргу, 12725,42 грн. штрафу та 16378,41 грн. сума курсової різниці. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу насіння від 28.02.2014 року № 14 НК 040 ЧКДО.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був двічі повідомлений, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21, 26).

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 11.11.14 р., якою, зокрема, відповідач був попереджений про можливість надіслати до суду поштовим зв'язком відзиву на позов та документи в разі неявки в судове засідання, однак, відповідач наданими йому правами не скористався, відзив на позов до суду не надіслав.

Від позивача надійшла письмова заява про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 26790,88 грн., що підтверджується наданою банківською випискою по рахунку позивача станом на 03.11.2014 р. (а.с. 27-28). Згідно заявленого клопотання позивач просить стягнути з відповідача 100463,36 грн. суми основного боргу, 12725,42 грн. штрафу, 16378,41 грн. суму курсової різниці. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача в повному обсязі в сумі 3127,16 грн.

В судовому засіданні 20.11.2014 р. представник позивача усно заявив клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 26790,88 грн. за відсутністю предмета спору, в іншій частині позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позов, не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

28.02.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (продавець) та Фермерським господарством «МПМ Авангард» (покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 14 НК 040 ЧКДО (а.с.8-10), за умовами якого на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін продавець зобов'язується передати у власність покупця насіння (надалі - товар), згідно Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід'ємну частину (надалі по тексту - Додаток), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору (п. 1.1 договору). Документи, які продавець повинен передати покупцю на кожну партію товару: видаткова накладна; податкова накладна; сертифікат на насіння України; карантинний сертифікат (п. 1.2 договору).

Ціна, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатках (п. 2.1 договору).

Якість товару повинна відповідати вимогам ДСТУ 3226-95 (ГОСТ 10882-98) для насіння цукрових буряків, та ДСТУ 2240-93 для насіння інших с/г культур. Підтвердження якості товару з боку продавця є сертифікат встановленого зразка, на кожну партію товару, який видається на підставі аналізів спеціалізованих контрольно - насіннєвих лабораторій. Продавець гарантує відповідність товару якісним характеристикам, визначених стандартами України (п.п. 4.1, 4.2, 5.1 договору).

У відповідності до п. 2.2 договору на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті Євро до гривні та вказується в гривні.

За приписами п. 2.5 договору оплата по даному договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця.

Поставка товару за даним договором може здійснюватись окремими частинами - партіями. Після надходження оплати за товар (партію товару), покупець зобов'язаний надати продавцю довіреність на отримання відповідного товару (партії товару) та протягом 14 календарних днів, оформити документи на отримання товару (партії товару). Продавець здійснює поставку товару за адресою: 17152, Чернігівська область, Носівський район, с. Макіївка, вул. Маяковського, буд. 20. Товар вважається прийнятим покупцем за кількістю та якістю в момент отримання товару представником покупця від представника продавця у відповідності до видаткової накладної. Право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття товару покупцем (п.п. 3.4, 3.7, 3.8, 3.9 договору).

28.02.2014 р. та 17.03.2014 р. сторонами підписано Додаток № 1 (Специфікація) та Додаток № 2 (Специфікація) до спірного договору (а.с. 10, 18), за умовами яких сторони визначили найменування товару, його кількість, ціну за одиницю в євро та гривні (на дату підписання додатку), загальну суму в євро та гривні (на дату підписання додатку), дату авансового платежу та дату поставки.

У відповідності до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено умовами договору або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору та додатків до нього позивачем відповідно до видаткових накладних № АI000000944 від 20.03.2014 р. на суму 51030,24 грн., № АІ000000945 від 20.03.2014 р. на суму 25193,76 грн., № АІ000001014 від 20.03.2014 р. на суму 51030,24 грн. (а.с. 11-13) поставлено, а відповідачем на підставі довіреності № б/н від 20.03.2014 р. (а.с. 14) отримано товар на загальну суму 127254,24 грн.

Пунктом 2.3 договору сторони передбачили, що покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в Додатках до договору або замовленні покупця. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої передоплати), згідно наступного графіку: до 15 вересня 2014 року - 40 відсотків вартості партії товару отриманого покупцем (що наростаючим підсумком складає 60 % вартості партії товару); до 15 жовтня 2014 р. - 40 відсотків вартості партії товару отриманого покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії товару). Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15 жовтня 2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив умови договору, за поставлений товар в строк не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого товару. На момент подачі позову до суду (23.10.2014 р. - дата штемпеля на конверті, в якому надіслана позовна заява до суду) заборгованість відповідача за договором від 28 лютого 2014 р. купівлі-продажу насіння № 14 НК 040 ЧКДО складала 127254,24 грн.

В судовому засіданні 20.11.2014 р. представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 26790,88 грн. за відсутністю предмета спору.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Судом встановлено, що сплата відповідачем 26790,88 грн. суми основного боргу, здійснена останнім після подачі позову до суду (23.10.2014 р. - дата штемпеля на конверті, в якому надіслана позовна заява до суду), а саме 03.11.2014 р. згідно банківської виписки по рахунку позивача (а.с. 28). Враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі в цій частині вимог, керуючись вимогами п. 1-1 ст. 80 Господарського кодексу України, суд вирішив провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 26790,88 грн. припинити.

Позовні вимоги в частині стягнення 100463,36 грн. суми основного боргу підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п. 2.2 договору ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження з покупцем, у випадку, зокрема, зростання міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти в України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за договором / або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулася першою). Вартість товару розраховується за формулою та сплачується в гривні: Х2 = (Y2/Y1)* Х1, де Х1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за договором / або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулася першою); Y1 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за договором/ або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулася першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів 0,3%; Y2 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%; Х2 - кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, - є фактичною загальною ціною товару по цьому договору, яку покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням п. 2.2 договору. При цьому ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків по даному договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3 %.

Керуючись п. 2.2 договору, у зв'язку із зростанням міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України більш ніж чим на однин процент, діючого на дату фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України, що діяв на дату поставки товару, позивачем в односторонньому порядку скорреговано вартість поставленого товару, що складає згідно наданого позивачем розрахунку -143632,65 грн., з якої 127254,24 грн. вартість поставлено товару та 16378,41 сума курсової різниці.

Перевіривши наданий розрахунок курсової різниці, вирішуючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення курсової різниці в заявленій позивачем сумі 16378,41 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 6.5 договору сторони погодили, що в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та /або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10 % від суми неоплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 12725,42 грн. штрафу (10% від вартості поставленого та неоплаченого товару).

Враховуючи, прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань з оплати вартості поставленого товару, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, вирішив позовні вимоги в частині стягнення штрафу задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 26790,88 грн.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Фермерського господарства «МПМ Авангард» (17152, Чернігівська область, Носівський район, с. Макіївка, вул. Маяковського, 20, р/р 26009300273030 у ЧОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 37382723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кім. 308, р/р 26005011097565 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 38948033) - 100463,36 грн. сума основного боргу, 12725,42 грн. штрафу, 16378,41 грн. курсова різниця, 3127,16 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20.11.2014р.

Суддя І.Г.Мурашко

.