Постанова

від 17.11.2014 по справі 464/10951/14-п

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа№464/10951/14-п

пр.№ 3/464/1697/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , 10.03.1970р.н. (ІПН - НОМЕР_1), працюючого директором ПП «Електропромсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 30.10.2014 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 162 від 28.10.2014р., ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Захід-Альфа» (ЄДРПОУ 31145462), що фактично знаходиться по вул.Антоненка-Давидовича, 9/62 у м.Львові, допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку в період 2011-2014р.р., а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 289 314,20 грн., в тому числі за січень 2014 року в сумі 72581,47 грн., за лютий 2014 року в сумі 29574,96 грн., липень 2012 року в сумі 22038,00 грн., серпень 2012 року в сумі 15988,11 грн., вересень 2012 року в сумі 25847,45 грн., жовтень 2012 року в сумі 10236,36 грн., за листопад 2012 року в сумі 11598,10 грн., за січень 2013 року в сумі 22404,00 грн., за лютий 2013 року в сумі 39929,29 грн., за жовтень 2011 року в сумі 6781,60 грн., за квітень 2013 року в сумі 32334,83 грн., в результаті здійснених взаєморозрахунків з ТзОВ «Праймвей трейдінг», ТзОВ «ТПК Груп», ТзОВ «Укрміксі», ТзОВ «Інкотрейд», ТзОВ «Західелектрогруп» та ПП «БК Аструм», по яких відсутній факт реальності їх здійснення, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на підставі Акту перевірки № 1122/13-50-22-11-06/31074973 від 13.10.2014р., встановлене ревізором-інспектором правопорушення було допущене в жовтні 2011р., липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2012р., січні, лютому, квітні 2013р., лютому 2014р. та в подальшому самостійно припинене підприємством, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з жовтня 2011р. по лютий 2014р. порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Відомості (будь-які фактичні дані) про продовження ОСОБА_1, як директором підприємства, вчинення неправомірних дій після лютого 2014 року, аж до моменту виявлення, тобто до 13.10.2014 року - відсутні.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи вищевикладене, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.