Ухвала

від 11.11.2014 по справі 210/4845/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4845/14-к

Провадження № 1-кп/210/448/14

"11" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № за ЄРДР 12014040710001167 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 04 вересня 2008 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 24609556), розташованої по вулиці Костенка, будинок №6 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою укладання кредитного договору та незаконного заволодіння банківськими кредитними коштами, достовірно знаючи, що в період часу з 01 лютого 2008 року і по 01 липня 2008 року остання не працювала на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.К. Протект Трейд» (ЄДРПОУ 35527863) та не отримувала у передбаченому законодавством порядку щомісячну заробітну плату, у тому числі разом з преміями та іншими заохоченнями, в загальній сумі 27000гривень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала посадовим особам банку завідомо підроблений документ довідку про доходи за вихідним номером 17/17 від 19 серпня 2008 року, виконану від імені посадових осіб ТОВ «Ф.С.К. Протект Трейд», яка містить завідомо недостовірну інформацію щодо працевлаштування останньої та щодо рівня її заробітної плати, чим вчинила використання завідомо підробленого документа. На підставі наданого ОСОБА_4 посадовим особам Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» документа, з останньою незаконно укладено кредитний договір №880-пк-2008.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Клопотання обвинуваченою мотивоване тим, що вона обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що мало місце у вересні 2008 року і відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло понад два роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначила, що з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлена.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Згідно з ч. 2 с. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №12014040710001167 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. ст.358 КК України, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло два роки, відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395 КК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710001167 від 03 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1