Ухвала

від 18.11.2014 по справі 22-ц/796/13130/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року позивачка звернулася із зазначеним позовом, уточнивши який зазначила, що із 27 липня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. Під час шлюбу з відповідачем було нажите спільне майно. Питання щодо розподілу майна набутого під час шлюбу вирішити в позасудовому порядку відповідач відмовляється, тому позивачка просила про поділ майна подружжя, за яким:

1. Визнати за сторонами право власності по Ѕ частини на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві, загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.;

- 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

- нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: Чернігівська обл., АДРЕСА_3

- земельну ділянку площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- легковий автомобіль марки DACIA, моделі LOGAN, р/н НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4;

- легковий автомобіль марки ВМW, моделі 318СІ, р/н НОМЕР_2, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5

- легковий автомобіль марки LEXUS, моделі LХ 570, р/н НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6

- судно «ІНФОРМАЦІЯ_2», НОМЕР_7, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_8, двигун «Меrсurу М30», НОМЕР_9.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь:

- грошові кошти у розмірі 55 845,00 грн. - 1/2 частину від 111 690,00 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, отриманої ним в період з 01.01.2013 р. до 25.09.2014 р., включно;

- грошові кошти у розмірі 5 258,32 грн. - 1/2 частину від 10 516,64 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, отриманої ним в період з 01.01.2013 р. до 30.04.2014 р., включно;

- грошові кошти у розмірі 54 202,50 грн. - 1/2 частину від 108 405,00 грн., отриманих від продажу транспортного засобу марки «Тойота» ленд крузер, р/н НОМЕР_10

3. Зобов'язати відповідача виплачувати на її користь 1/2 частину орендної плати, отриманої ОСОБА_1 від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, та зменшеної на суму податків, внесків, зборів та інших обов'язкових платежів, які мають бути сплачені ОСОБА_1 та/або утримуються з ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства України у зв'язку із такими доходами та/або у зв'язку із зазначеним об'єктом нерухомого майна (в т.ч. податок на доходи фізичних осіб, плата за землю, податок з нерухомого майна тощо), починаючи з 26.09.2014 р. до моменту припинення дії договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. та/або до моменту набуття чинності змін до договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., у відповідності до яких вона стане одним з орендодавців за договором оренди №3005/01 від 30.05.2012 р.

Судові витрати ОСОБА_2 просила покласти на відповідача. (т.1 а.с.2-5, 184, т.2 а.с.25-27, 92-94, 155-157, 169-171)

Заперечуючи, відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, який протягом розгляду справи уточнив та посилаючись на те, що, починаючи з лютого 2011 р., вони проживали окремо й повністю припинили сімейне життя, як подружжя відносин не підтримували, спільного господарства не вели, а під час перебування в шлюбі позивачем за його допомогою 02.12.2010 р внесено на депозитні рахунки в акціонерному комерційному банку «Укрсоцбанк» на загальну суму 650 000,00 доларів США: на рахунок НОМЕР_11 - 100 000,00 доларів США, на рахунок НОМЕР_12 - 100 000,00 доларів США, на рахунок НОМЕР_13 - 100 000,00 доларів США, на рахунок НОМЕР_14 - 300 000,00 доларів США, на рахунок НОМЕР_15 - 50 000,00 доларів США, у подальшому договори щодо банківських вкладів позивачем неодноразово переукладались із внесенням зазначеної суми на депозитні рахунки, в травні 2012 р. ОСОБА_2 зазначені кошти з рахунків зняла, кошти на потреби сім'ї використані не були, крім того, відповідно до умов депозитних рахунків на вклади нараховувались відсотки, загальний розмір яких за весь час складав приблизно 50 000,00 доларів США, просить поділити спільне майно шляхом:

1. Визнати за сторонами право власності по Ѕ частини на:

- квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві, загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.;

- 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_6

- нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: Чернігівська обл., АДРЕСА_3

- земельну ділянку площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради;

- легковий автомобіль марки DACIA, моделі LOGAN, р/н НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4;

- легковий автомобіль марки ВМW, моделі 318СІ, р/н НОМЕР_2, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5;

- судно «ІНФОРМАЦІЯ_2», НОМЕР_7, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_8, двигун «Меrсurу М30», НОМЕР_9

- грошові кошти у розмірі 650 000,00 доларів США, які були внесені ОСОБА_2 на депозитні рахунки, та відсотки на них у розмірі 159 219,00 доларів США

2. Визнати право власності за ОСОБА_2 на :

- 53 052,25 грн. - Ѕ частину від 106 105,50 грн. доходів від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

- 5 258,32 грн. - Ѕ частину від 10 516,64 грн. доходів від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5

3. Визнати за ним право власності на:

- легковий автомобіль марки LEXUS, моделі LХ 570, р/н НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6

4. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь:

- 404 609,50 доларів США в гривні за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Нацбанком України на день виконання рішення суду

- 3 441,00 грн. судового збору. (т. 1 а.с.35-40, 187-190, т.2 а.с.109-111, 117-119, 135-137, 158-161, 172-174)

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. (т.2 а.с.208-210, 212-225)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення районного суду скасувати в частині:

- визнання права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частині легкового автомобіля марки LEXUS, моделі LХ 570, р/н НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 108 405 грн. або Ѕ частину коштів, отриманих від продажу транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» , р/н НОМЕР_16;

- відмови у визнанні права власності ОСОБА_1 на 404 609.50 доларів США - Ѕ частину грошових коштів у розмірі 650 000 доларів США, які були внесені ОСОБА_2 на депозитні рахунки, та відсотків на них у розмірі 159 219 доларів США;

- відмови у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 404 609.50 доларів США в гривні за офіційним курсом НБ України на день виконання рішення суду, і ухвалити цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог ОСОБА_1 та відмову в задоволенні цих вимог ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 1827 грн. судового збору за подачу скарги.(т. 2 а.с. 229-237)

В судовому засіданні представники апелянта ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали подану скаргу і просили її задовольнити, представник ОСОБА_6 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Інші особи до суду не прибули, причини неявки не повідомили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.(т. 3 а.с. 21-23)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК, майно, набуте одним з подружжя за час шлюбу, але за кошти, які належали йому (їй) особисто, є особистою приватною власністю чоловіка (дружини). Відповідно до частини 7 цієї статті, якщо у придбання майна вкладені, крім спільних коштів, і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

За змістом положень ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно з пунктами 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (частина 4 статті 65 СК України).

Судом встановлено і сторони цього не заперечували, що із 27 липня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. Під час шлюбу сторонами було нажите вищезазначене спільне майно.

За таких обставин та з огляду на положення ч. 1 ст. 60 СК України, районний суд дійшов обґрунтованого висновку про поділ вищезазначеного майна між сторонами в рівних частках.

При цьому, колегія суддів врахувала, що апелянт ОСОБА_1 не заперечував того факту, що автомобіль LEXUS, моделі LХ 570, р/н НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 був придбаний ним у червні 2011 року, а грошові кошти з депозитних рахунків на загальну суму 650 000 доларів США були зняті ОСОБА_2 07 червня 2012 року, тобто набуття автомобіля та розпорядження належними подружжю коштами відбулось у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а відтак за обопільною згодою подружжя.

ОСОБА_2 заперечувала факт утримання нею вищезазначених грошей (650 000 доларів США) знятих з депозитних рахунків, зазначаючи про витрачання цих коштів в інтересах сім'ї, у т.ч. відповідачем ОСОБА_1

Доводи апелянта про фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами з лютого 2011 року та набуття ОСОБА_1 права на вищевказаний автомобіль за кошти, які належали йому особисто, у т.ч. отримання їх у позику за нотаріально посвідченим договором, як і утримання ОСОБА_2 вищевказаних грошей отриманих з депозитного рахунку об'єктивними доказами по справі не підтверджені, тому колегія суддів їх відхилила.

Продаж належного подружжю автомобіля «Toyota Land Cruiser» , р/н НОМЕР_16, здійснений ОСОБА_1 у лютому 2012 року за ціною 219 000 грн., з таким розміром вартості вказаного автомобіля ОСОБА_2 погодилась в суді першої інстанції про що свідчать матеріали справи. При цьому колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 заперечувала факт обізнаності із продажем ОСОБА_1 цього майна, її доводи останнім не спростовані, тому, з огляду на положення ч. 3 ст. 61, ч. 3 ст. 65 СК України, колегія суддів погодилась із висновком районного суду щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 108 405 грн., що складає Ѕ частину коштів, отриманих від продажу вищевказаного автомобіля.

В іншій частині рішення районного суду сторонами не оскаржувалось, тому, з огляду на положення ст. 303 ЦПК України апеляційний суд, перевіряючи законність оскаржуваного рішення, не вправі вийти за межі доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Доводи скарги цих висновків суду не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.Й.Шиманський

Справа № 22-ц/796/13130/2014

Унікальний номер 757/6002/13-ц

Головуючий у першій інстанції - ВолковаС.Я.

Доповідач Левенець Б.Б.