Ухвала

від 17.11.2014 по справі 822/3444/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 листопада 2014 року                                   м. Київ                                                         К/800/58228/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області   на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі № 822/3444/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ліга 2011» про накладення арешту на кошти на інші цінності, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом про накладення арешту на кошти на інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ліга 2011». Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014, відмовлено в задоволенні позовних вимог, з підстав їх необґрунтованості. Держана податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.                     Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держаної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль