Постанова

від 19.11.2014 по справі 810/5522/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 листопада 2014 року           810/5522/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом          Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Стайл”

про стягнення податкового боргу,

                                                  В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Стайл” про стягнення за рахунок коштів платника податків податкового боргу у розмірі 64 987, 24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 64987,24 грн. Вказаний борг утворився по податку на додану вартість по деклараціям на загальну суму 45030,00 грн. та за податковим зобов'язанням з єдиного податку по деклараціям на суму 19802,24 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за узгодженим податковим зобов'язанням складає 64987,24 грн.

          У судове засідання сторони повідомленні належним чином про розгляд справи, не з'явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Ухвали суду направлялись відповідачеві за адресую вказаною у витязі з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та у позовній заяві, а саме: 08741, Київська область, Обухівський район, село Халеп'я, вулиця Комсомольська, будинок 137. Однак, конверт № 0113321006387, яким позивачу направлялась ухвала суду повернувся до суду. Додатково, відповідачу було надіслано телеграму від 03.11.2014 року, з повідомленням про дату час та місце судового засідання. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україна, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Флагман-Стайл” перебуває на обліку як платник податків у Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 05.04.2013 року.

Згідно з даними позивача у відповідача утворилась заборгованість по податку на додану вартість та єдиному податку юридичних осіб.

У зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 17.12.2013 № 204-15 на суму 5999,99 грн. Вказана податкова вимога направлена позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.

Так, у березні 2014 року позивачем було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2014 року. У ході перевірки встановлено порушення норм п. 120.1 ст. 120 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України, а саме позивачем несвоєчасно було подано звіт з податку на додану вартість за січень 2014 року, що є порушенням вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки від 18.03.2014 № 511/10-16-22-04/37910026 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.06.2011 форми «Р» №0001972204/1433, яким визначено податкове зобов'язання у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення вручене відповідачу.

Отже, станом на день подання позивачем даного позову, заборгованість відповідача становить 64987,24 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимого податкового органу є правомірними та обґрунтованими, а відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Стайл” (ідентифікаційний код - 37910026) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 64 987 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім тисяч) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Терлецька О.О.