Ухвала

від 20.11.2014 по справі 922/5014/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/5014/13

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

При секретарі судового засідання Кролівець М.О.

За участю представників:

прокурора - не з'явився

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не зявився

розглянувши розглянувши заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 39085 від 06 листопада 2014 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення, виданого 09 січня 2014 року по справі № 922/5014/13 за позовом : Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Шумаго - Графік", м. Харків

стягнення коштів у розмірі 97 712,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року у справі № 922/5014/13 позов першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумаго-Графік", 61060, м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, буд. 30, к. 47 (в тому числі з р/р 26000013709 у філії № 3 Акціонерно Східно-Українського Банку "ГРАНТ", код ЄДРПОУ 33818894) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18 (р/р 31118094700005, ГУДКСУ у Харківській області, УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДКСУ 37999680, МФО 851011) заборгованість по орендній платі у розмірі 89 638,83 грн. та 4 843 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумаго-Графік", 61060, м. Харків, пр-т 50 річчя СРСР, буд. 30, кв. 47 (в тому числі з р/р 26000013709 у філії № 3 Акціонерно Східно-Українського Банку "ГРАНТ", код ЄДРПОУ 33818894) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

09 січня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі № 922/5014/13 був виданий наказ на стягнення судового збору у розмірі 1 720,50 грн. та направлений на адресу стягувача.

06 листопада 2014 року від Основ'янського ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 39085 від 06 листопада 2014 року) про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу, а саме зазначити стягувачем Основ'янську ОДПІ м. Харкова, 61001, вул. Богдана Хмельницького, 17 замість ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Чорноморська, 3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року прийнято заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу (вх. № 39085 від 06 листопада 2014 року) до розгляду, призначено судове засідання на 20 листопада 2014 року.

В призначене судове засідання 20 листопада 2014 року учасники судового процесу не з'явилися.

За приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, отже суд розглядає заяву за відсутністю учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Як вбачається із наказу господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року у справі № 922/5014/13, в ньому помилково зазначено стягувачем ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, 61036. вул. Чорноморська. 3, замість Основ'янської ОДПІ м. Харкова, 61001, вул. Богдана Хмельницького, 17.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 39085 від 06 листопада 2014 року) про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу у справі № 922/5014/13 - задовольнити.

Внести виправлення до наказу суду від 09 січня 2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 23 грудня 2013 року по справі № 922/5014/13, зазначивши що за наказом суду від 09 січня 2014 року по справі № 922/5014/13 стягувачем є Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, 61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 17.

Дану ухвалу направити стягувачеві (заявнику) та боржнику.

Суддя Калініченко Н.В.