Ухвала
від 29.10.2014 по справі 814/3283/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 р. Справа № 814/3283/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЖитлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Заводське-2", вул. Біла, 2, Миколаїв, 54038 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар - Юг", код 33513974

треті особиПенсійний фонд України, пр. Жовтневий, 55 Є, м. Миколаїв, 54000

прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Заводське - 2», Товаритсва з обмеженою відповідальність «Нордстар - Юг», третя особа Пенсійний фонд України.

Згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, які здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень -орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З тексту позовної заяви суд встановив, що позивач має певні вимоги до Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Заводське - 2» та Товариства з обмеженою відповідальність «Нордстар - Юг».

Оскільки Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське - 2» та Товариство з обмеженою відповідальність «Нордстар - Юг» не є суб'єктами владних повноважень, позовні вимоги позивача не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює позивачу, що розгляд її вимог має здійснюватись в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Одночасно суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання при зверненні до місцевого загального суду вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (статті 107, 109, 110, 113, 118, 119, 120).

Судовий збір позивачу не повертається, оскільки не був нею сплачений.

Керуючись ст. 3, 17, 109, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2014
Оприлюднено26.11.2014
Номер документу41478716
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3283/14

Ухвала від 03.03.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 23.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні