Ухвала
від 19.11.2014 по справі 823/2785/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2785/13-а

Суддя-доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.08.2014 року матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій залишено без руху та надано апелянту строк до 13.10.2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі та скарга і її копії не підписані апелянтом.

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 19.11.2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 08.08.2014 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.І. Горбань

Суддя Горбань Н.І.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2014
Оприлюднено25.11.2014
Номер документу41479096
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/2785/13-а

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 19.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Ухвала від 08.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Постанова від 12.06.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні