Ухвала
від 20.11.2014 по справі 692/1488/13-ц
ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/1488/13-ц

Провадження № 2-п/692/9/14

20.11.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 19 квітня 2014 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд заочне рішення Драбівського районного суду від 13 січня 2004 року ухвалене у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Драбівського районного суду від 25 квітня 2014 року подана заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України і заявнику був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду терміном в п'ять днів. Так як заявник не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 25 квітня 2014 року, ухвалою судді від 12 травня 2014 року подана заява була повернута заявникові з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року ухвалу судді Драбівського районного суду було скасовано, по-скільки в ній не зазначено було найменування одержувача та реквізити банку, на які ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір.

Вивчивши вказану заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 229 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Вказані вимоги позивачем дотримані не в повному обсязі, зокрема:

- заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відсутні в заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення;

- до заяви не додані за кількістю осіб, які беруть участь у справі копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви заявником приєднана квитанція № 9/29 про приймання поштового переказу на суму 121 грн. 80 коп. В квитанції відсутні дані про призначення поштового переказу.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує зарахування судового збору до Державного бюджету України, зазначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити оплати витрат судового збору:

Одержувач коштів - УДКСУ у Драбівському районі

Код одержувача - 38002109

Рахунок одержувача: 31211206700032

Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області

Код банку одержувача: 854018

Код класифікації доходів бюджетів : 22030001

Призначення платежу : судовий збір, Драбівський районний суд,

Код ЄДРПОУ : 02887674

Відповідно за Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року та ЗУ від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлено розмірим ставок судового збору, який справляється при подачі заяви про перегляд заочного рішення - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і складає - 121 грн. 80 коп.

Заявником цих вимог не дотримано.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121; 229 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши йому строк в п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 229 ЦПК України, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41488101
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —692/1488/13-ц

Рішення від 13.01.2014

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Фай В. Г.

Ухвала від 27.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Рішення від 18.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Ювшин В. І.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Парінова Ірина Костянтинівна

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Парінова Ірина Костянтинівна

Ухвала від 03.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пономаренко В. В.

Ухвала від 05.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пономаренко В. В.

Ухвала від 26.02.2015

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Фай В. Г.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пономаренко В. В.

Ухвала від 27.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пономаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні