Постанова

від 30.12.2008 по справі 4-115/08

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 - 115/08

Справа № 4 - 115/08           

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І  М 

Е  Н  Е 

М      У  К 

Р  А  Ї 

Н  И

30

грудня 2008 року                                                              Суддя Любомльського районного

суду Волинської області Чишій С.С

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Любомль скаргу ОСОБА_1 на постанову

дільничного інспектора міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській

області про відмову в порушенні кримінальної справи,

в  с 

т  а  н 

о  в  и  в  :

У суд із скаргою звернувся ОСОБА_1, який просить скасувати постанову

дільничного інспектора міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській

області від 25.11.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а

матеріали справи направити на додаткову перевірку. Вимоги обґрунтував тим, що

його колишня дружина ОСОБА_2 незаконно отримала кредит в «ПриватБанку» та

підробила його підпис в паспорті громадянина України, вклеївши фотокартку при

досягненні ним 25-річного віку.                                           

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся

про час та місце розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постановою Любомльського

міжрайонного прокурора від 16.12.2008 року оскаржувана постанова скасована як

незаконна, а матеріали направлено для додаткової перевірки в  Любомльський РВ УМВС України. 

                                                                                                                                                            Згідно

з ч.1 ст.100 КПК України нагляд за законністю порушення справи здійснює прокурор.                                                                                                                                                                           Згідно

            з ч.4 ст.100 КПК України у

разі безпідставної відмови в порушенні справи слідчим або органом дізнання

прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і

порушує справу.                                                                                                                                        

Згідно з ч.3 ст.2362 КПК України розглянувши скаргу, суддя

залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99

КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в

порушенні справи і повертає  матеріали

для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Таким чином скаргу слід залишити без задоволення, оскільки оскаржувана

постанова скасована як незаконна прокурором в межах його компетенції.                                                     

Керуючись ст.2362 КПК України,                                                                                  

п  о с т а н о в и в :

            Скаргу ОСОБА_1 на постанову

дільничого інспектора міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській

області про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2008 року

залишити без задоволення.                                                                                                                                                    

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської

області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний

суд.

Суддя

Любомльського районного суду

Волинської

області                                                                                                           С.С.Чишій