Ухвала

від 20.11.2014 по справі 495/7545/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7545/14-ц

Ухвала

20 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В., за участю прокурора - Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчих листів №495/6460/13-ц, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом одеської області 03.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у якій він просить встановити порядок виконання виконавчих листів №495/6460/13-ц, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом одеської області 03.02.2014 року, мотивуючи тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи №495/6460/13-ц, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом одеської області 03.02.2014 року про "Зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинне будівництво, а саме - гараж № 5 в блоці гаражів по вулиці Південний, 5-г в місті Білгороді-Дністровському Одеської області, загальною площею 69,2 кв.м., в тому числі з підвалом площею 25,4 кв.м." та "Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 69, 2 кв.м., вартістю 5371,3 грн., зо знаходиться під гаражем №5 в блоці гаражів по вулиці Південний, 5-г в місті Білгороді-Дністровському Одеської області." Також заявник зазначає, що в процесі виконання вищезазначеного рішення суду боржником було надано копію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2010 року по справі №2-4828, копію технічного паспорту від 20.12.2010 року, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2014 року та копію ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2014 року, згідно яких за боржником визнано право власності на гараж №5 по вул. Південній, 5-г в м. Білгород-Дністровському та на земельну ділянку кадастровий номер 5110300000:01:009:0375 площею 0,0052 га. Державний виконавець зазначені обставини вважає такими, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його подальше виконання не можливим, в зв'язку з чим, просить задовольнити заяву, встановивши відповідний порядок виконання виконавчих листів.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав на адресу Білгород-Дністровського міськрйонного суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку на судові засіданні були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2010 року по справі № 2-4828/2010, на яке у своїй заяві посилається державний виконавець, а також яким за ОСОБА_2 визнано право власності на гараж № 5 в блоці гаражів по вулиці Південний, 5-г в місті Білгороді-Дністровському Одеської області, загальною площею 69,2 кв.м., в тому числі з підвалом площею 25,4 кв.м. скасовано на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року. В задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво відмовлено. (а.с. 6-11)

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2014 року №495/6460/13-ц, скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомості - гараж № 5 в блоці гаражів по вулиці Південний, 5-г в місті Білгороді-Дністровському Одеської області, загальною площею 69,2 кв.м., в тому числі з підвалом площею 25,4 кв.м. (а.с. 89-91) Окрім того, при розгляді Білгород-Дністровським міськрайонним судом справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, до ОСОБА_2, Головного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності, знесення об'єкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, право власності на зазначену земельну ділянку не було предметом розгляду даної справи.

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що суд у виняткових випадках може встановити порядок виконання рішення, якщо є такі обставини, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. До того ж такими обставинами слід відносити, ті, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документу у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника. Коментована стаття конкретизує ці обставини, називаючи хворобу боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що обставини, на які посилається державний виконавець не є такими, що ускладнюють виконання рішення зазначеного рішення суду, та не є винятковими, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчих листів №495/6460/13-ц, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом одеської області 03.02.2014 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя