Ухвала

від 14.11.2014 по справі 521/9812/14-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9812/14-ц

Провадження № 2-р/521/60/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення рішення Малиновського районного суду м. Одеси суду від 14 жовтня 2014 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Держкомітету України із земельних ресурсів, Відділу Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Держкомітету України із земельних ресурсів, Відділу Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки ухвалено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.12.2005 року серії ЯА № 852052, виданий на ім'я ОСОБА_4 та скасувати запис реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку від 05.12.2005 року, кадастровий номер НОМЕР_1 01 001 1209.

В суд із заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та просить роз'яснити порядок виконання рішення суду у зв'язку з тим, що, як йому стало відомо, з 01.01.2013 року право власності, користування земельною ділянкою оформлюється органом державної реєстрації прав, а органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечень на заяву не надходило.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив розглянути заяву відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦК України.

Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що виконання ухваленого рішення, яке набрало законної сили є неможливим.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, належить роз'яснити, що рішення суду від 14.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Держкомітету України із земельних ресурсів, Відділу Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки, яким вирішено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.12.2005 року серії ЯА № 852052, виданий на ім'я ОСОБА_4 та скасувати запис реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку від 05.12.2005 року, кадастровий номер НОМЕР_1 01 001 1209, має виконуватися тим державним органом, на який покладено обов'язки щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, тобто на відповідний територіальний підрозділ органу Міністерства юстиції України, який забезпечує державну реєстрацію прав.

Оскільки задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду не змінює при цьому його змісту, то вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 197, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що рішення суду від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Держкомітету України із земельних ресурсів, Відділу Держземагенства в Біляївському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки, яким вирішено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.12.2005 року серії ЯА № 852052, виданий на ім'я ОСОБА_4 та скасувати запис реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку від 05.12.2005 року, кадастровий номер НОМЕР_1 01 001 1209, має виконуватися тим державним органом, на який покладено обов'язки щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, тобто на відповідний територіальний підрозділ органу Міністерства юстиції України, який забезпечує державну реєстрацію прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ