Ухвала

від 27.12.2007 по справі 2/458-2007

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/458-2007

Справа №2/458-2007

УХВАЛА

27 грудня 2007 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого                                судді   

Дубчака А. Г.

при секретарі                                              Голованчук О. П.

за участю позивача                                    ОСОБА_1

відповідачів                                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі

суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення

моральної шкоди,-

встаиовив:

12.12.2007 року

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом до вказуючи,

що рішенням Шаргородського районного суду йому, спільно із Мельник М. С та іншим було

виділено у спільну часткову власність майнові паї в натурі, розпайованого КСП

«Прогрес» с Лозової

Шаргородського району. 14.12.2006 року він звернувся письмово до Спілки

співвласників майна розпайованого КСП «Прогрес»

с Лозової із проханням виділити йому в натурі присуджене їм майно, але до

цього часу ніякої відповіді не отримав, хоча з того часу змінилося три голови

спілки. В травні 2007 року з допомогою ДВС Шаргородського РУЮ йому було

передано автопогрузчик і про

передачу приміщень та решти майна в його присутності було повідомлено голову

Спілки, але він в призначений строк зник і уникає

від зустрічі, чим затягує передачу майна для його використання у власних потребах.

29.10.2007 року він, за згодою всіх співвласників відсудженого майна, спільно

із найнятими ним робітниками прибув в с

Лозову Шаргородського району для

демонтажу приміщення ангару та цереносу його в с. Слободу-Шаргородську для ведення

спільної із всіма співвласниками власної справи, але відповідачі підбурювали

громадян села недавати йому проводити роботу, закликали до фізичного опору

стосовно демонтажних робіт, а відповідач ОСОБА_4, закривши вїздні двері

ангару на замок, ключ утримує в себе і передати ключ не бажає, а тому просять

суд позов задоволити.

В судовому

засіданні сторони подали письмову заяву про визнання

мирової угоди укладеної між ними, за якою відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4 зобов язуються

не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкод в

2

користуванні ангаром (спорудою) біля контори в с. Лозовій Шаргородського району, вартістю 6 100 грн., яка була виділена йому та

іншим особам в спільну часткову власність. Згідно рішення

Шаргородського районного суду від 24.11.2006 року, а відповідач ОСОБА_4 зобов язуеться передати ключі

від ангару в термін до 20.01.2008 року. Позивач

відмовляється від решти позовних вимог, а відповідачі погоджуються нести судові витрати по оплаті державного мита в рівних

частинах.

Судом сторонам було роз яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбаченні ст.. 206 ЦПК України і зрозумілі.

Визнання мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, мирова угода укладена в

інтересах сторін, а тому,-

Керуючясь CT..CT.I75; 205 п. 4 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якої

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов язуються не чинити

позивачу ОСОБА_1 перешкод в користуванні ангаром (спорудою)

біля контори в с Лозовій Шаргородського району, вартістю 6 100 грн., яка була

виділена йому та іншим особам в спільну часткову

власність, згідно рішення Шаргородського районного суду від 24.11.2006 року, а відповідач ОСОБА_4 зобов язується передати

ключі від ангару в термін до 20.01.2008 року.

Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються нести судові витрати по

оплаті державного мита в рівних частинах.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

держмито на користь держави в розмірі по дві

гривні 83 копійки з кожного. Провадження по справі - закрити.

Сторони протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали можуть подати заяву

про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через

Шаргородський районний суд.