Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-1223/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1223/11

29.07.2011 г. Председатель Центрального районного суда г. Николаева - судья Голубкина А.И., при секретаре Бойцун A.B. , с участием прокурора Обуховского А.В, рассмотрев представление следователя СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, согласованного прокурором Центрального района г. Николаева, об изменении меры пресечения в виде подписки на содержание под стражей в отношении обвиняемого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.02.2002 г. по месту своего жительства: АДРЕСА_1 сбыл ОСОБА_2 и ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.

Обвинение ОСОБА_4 предъявлено по ч.2 ст.307 УК Украины.

10.02.2002 г. Ивакину H.A. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением судьи Центрального района г. Николаева от 21.07.2011 г.в отношении ОСОБА_4, который находился в межгосударственном розыске и установлен в России, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд обязал следователя после задержания ОСОБА_4 не позднее сорока восьми часов, доставить его в суд для рассмотрения вопроса о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

26.07.2011 г. Ивакин самостоятельно прибыл в г. Николаев и был задержан.

В представлении следователь просит изменить в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержании под стражей, поскольку в отношении него объявлен розыск и имеются основания полагать, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда а также для обеспечения процессуальных решений.

Выслушав обвиняемого, прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_4 дал подписку о невыезде 10.02.2002

Как пояснил ОСОБА_4 он постоянно находился по месту своего жительства в г. Николаеве. Там же проживает его семья. Периодически, на протяжении 9 лет, он ездил на заработки в Россию, где находился 3-4 месяца. Каких - либо повесток и других вызовов к следователю он не получал.

Постановлением следователя от 27.06.2002 г. Ивакин был объявлен в розыск. Однако, как усматривается из материалов дела, фактически розыск не проводился, о чем свидетельствует справка ОСК УМВД Украины в Николаевской области.

Розыск фактически был объявлен лишь постановлением от 14.04.2011 года.

Из материалов дела видно, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительство, семью, на протяжении 9 лет не совершал преступлений, поэтому суд не находит оснований к изменению ему меры пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В представлении следователя об изменении меры пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Николаевской области - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья А.И. Голубкин