Постанова

від 20.10.2014 по справі 522/19602/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 3/522/6561/14

Справа № 522/19602/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора Приватного підприємства «Юженергоавтоматика», код ЄДРПОУ 30248658, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. не зазначено , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 16.10.2014 року надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 20.10.2014 року, 18.06.2014 року в ході проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Юженергоавтоматика», код ЄДРПОУ 30248658, з питань повноти своєчасності декларування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року було складено акт № 3509/15-53-22-06/30248658, яким було встановлено, що підприємством було занижено податок на додану вартість на загальну суму 48 171 грн., чим було порушено вимоги п.198.1, п. 198.2 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно директора ПП «Юженергоавтоматика», код ЄДРПОУ 30248658, - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1506 серії КН № 912968 від 12.09.2014 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України. При цьому в протоколі не вказано суті правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1506 серії КН № 912968 від 12.09.2014 року; актом перевірки № 3509/15-53-22-06/30248658 від 18.06.2014 року.

При цьому, з акту перевірки № 3509/15-53-22-06/30248658 від 18.06.2014 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення 18.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене правопорушником ОСОБА_1 18.06.2014 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.. 9, 33, 38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.10.2014