Рішення

від 22.11.2014 по справі 637/1154/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2014

637/1154/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - КС «Наша довіра» в особі голови правління КС Литарь О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним:

25 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Наша Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 664, за яким КС «Наша Довіра» зобов'язана надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 гривень, а ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язана повернути кредит у строк до 25 жовтня 2014 року та сплатити кошти за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Наша Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 жовтня 2013 року був укладений договір поруки № 664, за яким поручителі спільно зобов'язувалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору № 664.

Відповідно до умов договору КС «Наша Довіра» надала позичальнику через касу спілки кредит у розмірі 7 000 гривень, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю (а.с.31) в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та КС «Наша Довіра» укладено кредитний договір № 664 на суму 7 000 гривень, але умови договору не виконуються в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна (а.с.33).

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявився хоча належним чином був повідомлений рекомендованим поштовим повідомленням про слухання справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 жовтня 2013 року до КС «Наша Довіра» звернувся член спілки - ОСОБА_1, що підтверджується заявою про прийняття в членство КС «Наша Довіра» (а.с.7) із заявою, в якій просила надати кредит в розмірі 7 000 гривень на споживчі цілі терміном на 24 місяці (а.с.8).

25 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Наша Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 664, за яким КС «Наша Довіра» зобов'язана надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 гривень, а ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язана повернути кредит у строк до 25 жовтня 2014 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 48% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків (а.с.9-11).

Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Наша Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 жовтня 2013 року був укладений договір поруки № 664, за яким поручителі спільно зобов'язувалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору № 664 (а.с.12).

Відповідно до умов договору КС «Наша Довіра» 25 жовтня 2013 року надала позичальнику ОСОБА_1 через касу спілки кредит у розмірі 7 000 гривень, чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2014 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 5 017,02 гривень, яка складається з: 4 353,61 гривень - сума основного боргу, 663,41 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, що підтверджується у додатку до позовної заяви розрахункового листа (а.с.13).

До відома боржника неодноразово доводилася необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не погашена, що підтверджується копіями звернень КС «Наша Довіра» до відповідачів по справі з відповідними попередженнями (а.с.14-16).

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Наша довіра» (місто Купянськ, мікрорайон Ювілейний, торговий центр «ГОЛД») суму заборгованості за кредитним договором № 664 від 25.10.2013 року в розмірі 5 тисяч 17 гривень ( р/р № 26508057000745 ТОВ «Приватбанк» код ЄДР 36571913, МФО банку 351533).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Наша довіра» (місто Купянськ, мікрорайон Ювілейний, торговий центр «ГОЛД») судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок ( р/р № 26508057000745 ТОВ «Приватбанк» код ЄДР 36571913, МФО банку 351533).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов