cpg1251
копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 р. Справа № 804/14033/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Шіппер - Трейд" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
08 вересня 2014 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Шіппер-Трейд», в якому просить стягнути з приватного підприємства «Шіппер-Трейд» (код ЄДРПОУ 36615426) на користь держави податковий борг в сумі 5 272 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство «Шіппер - Трейд» (код ЄДРПОУ 36615426) зареєстроване 26.08.2009 р. як юридична особа та станом на 28.08.2014 р. перебуває на обліку в Новомосковській ОДПІ.
Однак за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальному розмірі 5 272 грн. 00 коп.
Вищезазначений борг виник на підставі несплати відповідачем сум грошових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями винесеними на підставі висновків Актів перевірки.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому є узгодженими.
В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, отже сума боргу, стверджує позивач, повинна бути стягнута у судовому порядку.
Судом на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття скороченого провадження у справі. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Шіппер - Трейд» (код ЄДРПОУ 36615426) - відповідач зареєстрований як юридична особа 26.08.2009 р.
Юридичною адресою відповідача є: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова 2А.
Станом на 28.08.2014 р. відповідач перебуває на обліку в Новомосковській ОДПІ та не має відкритих розрахункових рахунків в установах банку.
Згідно довідки позивача від 29.08.2014 р. №12197/10/04-08-25-13 заборгованість підприємства відповідно даних карток особових рахунків платника згідно з даними оперативного обліку платежів до бюджету складає 5 272 грн. 00 коп., в т.ч.: з податку на прибуток - 3 062,00 грн. з податку на додану вартість - 2 210,00 грн.
Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у результаті наступного.
Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.06.2011р. №211/1510/36615426 було встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік., 1кв. 2011р. У зв'язку з цим, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0003131510 від 23.06.2011р. яким до відповідача була застосована штрафна санкція в розмірі 2 грн. 00 коп.
Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були надіслані поштовим відправленням на адресу відповідача.
Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 16.05.2012 р. №00066/1510/36615426 було встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 1 кв. 2012 р. У зв'язку з чим до відповідача, податковим повідомленням-рішенням №0000471510 від 16.05.2012 р. було застосовано фінансову санкцію в розмірі 1 020 грн. 00 коп.
Вказаний Акт та податкове повідомлення-рішення були надіслані поштовим відправленням на адресу відповідача.
Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 06.12.2012 р. №238/1510/36615426 було встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя та 3 квартали 2012 року.
На підставі Акту перевірки та встановленого порушення позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0002531510 від 06.12.2012 р. Вказаним податковим повідомленням-рішенням до відповідача була застосована штрафна санкція в розмірі 2040 грн. 00 коп.
Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник у зв'язку з наступним.
Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 13.02.2012 р. №13/1520/34822498 було встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за липень-вересень 2010 року.
На підставі вказаного Акту позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №000021520 від 13.02.2012 р., яким до відповідача застосована штрафна санкція в розмірі 2 210 грн. 00 коп.
Даний Акт та податкове повідомлення-рішення були надіслані поштовим відправленням на адресу відповідача.
Вищенаведені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податкові зобов'язання є узгодженими.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Згідно п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п.п.45.1, 45.2 ст.45 ПК України платник податків - фізична особа зобов'язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків в органі державної податкової служби. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси. Податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Позивачем на підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) було направлено на адресу відповідача податкові вимоги №1/354 від 15.09.2010р. та 2/521 від 07.12.2010 р.
Відповідно до п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 36 ПК України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У зв'язку з тим, що борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Шіппер-Трейд» (код ЄДРПОУ 36615426) на користь держави податковий борг в сумі 5 272, 00 грн. ( п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 00 копійок), а саме з податку на прибуток (11021000) 3062,00 грн. (три тисячі шістдесят дві гривні нуль копійок) на р/р 31115009700191, з податку на додану вартість (14010100) 2110,00 грн. (дві тисячі сто десять гривень нуль копійок) на р/р 31115029700030, отримувач УДКУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код ОКПО 37951041, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 30 жовтня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2014 |
Оприлюднено | 27.11.2014 |
Номер документу | 41512037 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні