Ухвала
від 21.11.2014 по справі 816/3319/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            21 листопада 2014 року                                             м. Київ                             К/800/59266/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі № 816/3319/14 за позовомПриватного підприємства «Союз-авто-експрес» доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області проскасування податкового повідомлення - рішення В С Т А Н О В И В: Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року у справі № 816/3319/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року, позов задоволено. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі № 816/3319/14 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення21.11.2014
Оприлюднено24.11.2014
Номер документу41513115
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/3319/14

Ухвала від 21.08.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 21.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Постанова від 22.09.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 21.08.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні