Постанова

від 13.11.2014 по справі 465/6100/14-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6100/14-к

1-кп/465/340/14

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12014140030000659 від 19.09.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебник Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді керівника фінансового відділу ТзОВ «ДОМОСЕРВІС», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2013 року ОСОБА_5 обіймаючи, згідно наказу №001-К від 04.01.2010 ТзОВ «ДОМОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36544764), яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115-А, посаду керівника фінансового відділу, будучи наділеною організаційно розпорядчими обов`язками, перебуваючи за вказаним місцем діяльності товариства, з корисливих мотивів склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: дві довідки про доходи №10 від 05.08.2013 видані на своє ім`я, в які внесла завідомо неправдиві відомості про нарахування своєї заробітної плати за період з лютого 2013 року по липень 2013 року на загальну суму 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень, достовірно знаючи, що такої заробітної плати не отримувала, після чого, в графах «директор ОСОБА_6 » та «головний бухгалтер ОСОБА_7 », які знаходились на довідках, поставила довільні власноручні підписи та завірила вказані довідки відтиском круглої печатки №2 ТзОВ «ДОМОСЕРВІС», яка згідно наказу №12019-К від 27.12.2012 даного товариства знаходилась на її відповідальному зберіганні та використанні.

Крім цього, ОСОБА_5 23.08.2013 року, знаходячись у Львівському регіональному управлінні державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», що знаходиться в м. Львові по вул.

Винниченка, 8, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання коштів у вигляді часткової компенсації процентів згідно програми «Здешевлення вартості іпотечних кредитів для забезпечення доступним житлом громадян, які потребують покращення житлових умов шляхом відшкодування частини процентів за кредитами, отриманими на будівництво (реконструкцію) чи придбання в об`єктах незавершеного будівництва або нереалізованого замовниками (управителями) в об`єктах, прийнятих в експлуатацію після 2007 року житла», відповідно до постанови КМУ №343 від 25.04.2012 року, включення її до Переліку осіб, які мають право на отримання компенсації іпотечного кредитування та отримання кредиту за цією програмою, подала завідомо підроблену довідку №10 від 05.08.2013 про свої доходи, в якій були внесені завідомо неправдиві відомості про нарахування їй заробітної плати за період з лютого 2013 року по липень 2013 року, на загальну суму 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень, наявність якої була обов`язковою умовою для укладення договору часткової компенсації, внаслідок чого, отримала право укласти та 27.08.2013 уклала з банком та фондом договір про надання часткової компенсації №50.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні №290/13 АБ «Укргазбанк», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 98, з метою отримання ціільового кредиту на придбання житла, подала працівнику банку завідомо підроблену довідку №10 від 05.08.2013 про свої доходи, в якій були внесені завідомо неправдиві відомості про нарахування їй заробітної плати за період з лютого 2013 року по липень 2013 року, на загальну суму 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень, наявність якої була обов`язковою умовою для можливості укладення даного договору та внаслідок чого отримала право та в подальшому, а саме 29.08.2013 уклала із банком кредитний договір №601/08/2013/0290, згідно якого ОСОБА_5 надано кредит у сумі 269500 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень на придбання майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням. Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 передбачені ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України, віднесені до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро покаялась у скоєному, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяла розкриттю злочину, відсутня шкода заподіяна злочином, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ППВС України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 45 КК України, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Головуюча ОСОБА_1