Ухвала
від 12.11.2014 по справі 906/1156/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2014 р. Справа № 906/1156/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3721/14 позивача товариства з обмеженою відповідальнітю "Веста"

на рішення господарського суду Житомирської області від "13" жовтня 2014 р.

у справі № 906/1156/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

про визнання права на задоволення вимог іпотекодержателя за заставною вартістю предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.2014 р. у справі №906/1156/14 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальнітю "Веста" до відповідачів: публічного акціонерного товариства АКБ "Київ"; приватного акціонерного товариства "ЗНУ" про визнання права на задоволення вимог іпотекодержателя за заставною вартістю предмета іпотеки було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій просить оскажуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідністю ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

          При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

           Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст 86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальнітю "Веста".

                     2. Справу № 906/1156/14 направити господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.11.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41515670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1156/14

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні