Ухвала

від 20.11.2014 по справі 808/8051/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 листопада 2014 року Справа № 808/8051/14 Провадження № ДО/808/1008/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд», м. Добропілля Донецької області

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд».

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд припинити юридичну особу - Профспілку первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд» (код ЄДРПОУ 26127212).

Натомість, в обґрунтування заявлених позовних вимог, Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області надані відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.2014, відносно Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд» (код ЄДРПОУ 26127212).

Так, відповідно до наявних в матеріалах позовної заяви копій Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідки № 725-49 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Профспілка первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд» (код ЄДРПОУ 26127212) зареєстрована як юридична особа 05.12.2001, номер запису пр. включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - 1 260 176 0000 000839, за адресою: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Комсомольська, буд. 34.

Із вищенаведеного, судом встановлено, що найменування відповідача зазначено як Профспілка первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд», тоді як позивач зазначив у позовній заяві найменування відповідача - Профспілку первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд».

Таким чином, позивачем не були дотримані приписи п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем у позовній заяві зазначено найменування відповідача, яке не відповідає дійсності.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити у позовній заяві найменування відповідача, в тому числі у прохальній частині позову, що відповідає реєстраційним відомостям.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем до адміністративного позову додані докази, а саме довідка про взяття на облік платника податків від 23.04.2004 № 16, довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються Добропільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 05.11.2014 № 11988/10/05-07-25-12-5 та акт від 28.10.2014 № 551/15/26/27212 про результати камеральної перевірки неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік відносно юридичної особи Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд».

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити найменування відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям (в тому числі у прохальній частині позовної заяви) та доказів направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви (опис вкладення, реєстр рекомендованих відправлень, тощо); доказів в обґрунтування позовних вимог (довідку (акт) із зазначенням конкретної дати подання відповідачем до контролюючого органу останньої податкової звітності, довідку про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), тощо), складених щодо відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжитлофонд» про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

2. Надати Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014 року .

3. Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву, в якій зазначити найменування відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям (в тому числі у прохальній частині позовної заяви);

- докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви (опис вкладення, реєстр рекомендованих відправлень, тощо);

- докази в обґрунтування позовних вимог відносно Профспілки первинної профспілкової організації міського комунального підприємства «Добропілляжилфонд» (довідку (акт) із зазначенням конкретної дати подання відповідачем до контролюючого органу останньої податкової звітності, довідку про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), тощо), складених щодо відповідача у справі.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко