Постанова

від 24.11.2014 по справі 817/2289/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2289/14

24 листопада 2014 року 09 год. 10 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Футбольно-спортивного клубу "Прогрес" Млинівського району про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Футбольно- спортивний клуб "Прогрес" Млинівського району про припинення юридичної особи.

Постановою суду від 02.09.2014 позов задоволено повністю: припинено юридичну особу Футбольно- спортивний клуб "Прогрес" Млинівського району (код 26522948).

Після набранн законної сили, постанову направлено державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Як встановлено судом з матеріалів листа Реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції ві 20.10.2014 (вх. №20027/14) не було вирішено питання щодо частини позовних вимог, а саме відсутності відомостей в ЄДРПОУ про керівника вказаної юридичної особи, як наслідок неможливість створити комісію з припинення Футбольно- спортивний клуб "Прогрес" Млинівського району (код 26522948).

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання прийняття додаткової постанови, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Враховуючи те, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 не було вирішено питання щодо частини позовних вимог, а саме в частині вирішення питання що відсутності відомостей в ЄДРПОУ про керівника юридичної особи, Футбольно-спортивний клуб "Прогрес" Млинівського району (код 26522948), що тягне за собою неможливість створити комісію з припинення такої особи, судом прийнято рішення про витребування у Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області: статуту Футбольно-спортивного клубу "Прогрес" Млинівського району (код ЄДРПОУ 26522948) та відповідної довідки статистики з метою встановлення відомостей щодо керівника органу управління юридичної особи або осіб, які згідно з відомостями, внесенеми до ЄДРПОУ, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Довідкою відділу статистики у Млинівському районі Головного управління статистики у Рівненськії області від 31.10.2014 №10 встановлено, що відповідач по справі Футбольно- спортивний клуб "Прогрес" Млинівського району (код 26522948) класифікується як громадська організація, керівником якої є ОСОБА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро ГУДМС в Рівненській області від 11.11.2014 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

При цьому частина 5 цього ж закону визначає, що суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.

Натомість, частина 6 Закону закріплює, що якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

З огляду на неможливість державного реєстратора вчинити дії передбачені чч. 5, 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає за необхідне в контексті вищевказаних приписів встановити як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи відповідача керівника органу управління або особу останньої, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, а саме ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи - Футбольно-спортивного клубу "Прогрес" Млинівського району (код 26522948) керівника органу управління, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію додаткової постанови суду, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.