Рішення

від 20.11.2014 по справі 695/4537/14-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4537/14-ц

номер провадження 2/695/1538/14

20 листопада 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину. Просив в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7121587400:06:001:0069, яка розташована в с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 03 січня 2006 року помер брат позивача та син відповідачки - ОСОБА_3.

Оскільки за свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав, то після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої серед іншого увійшла земельна ділянка площею 2,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7121587400:06:001:0069, яка розташована в с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області.

Позивач вказував, що відповідачка ОСОБА_2 належить до першої черги спадкоємців за законом, а сам позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 відповідачка з ним не проживала і заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку не подавала. Тому відповідачка вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину.

Так як на час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав постійно з позивачем, то позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого брата та став єдиним спадкоємцем за законом другої черги, який має право успадкувати його майно та вчинив необхідні для цього дії.

Але в ході оформлення права на спадщину з'ясувалось, що державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори не має можливості оформити право позивача на спадщину за законом та видати йому свідоцтво на все майно, у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але скерувала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи в її відсутність, оскільки через похилий вік та значну відстань від її місця проживання до приміщення суду можливість її прибуття до суду є утрудненою. Викладені в позовній заяві обставини визнала, проти визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 за його братом ОСОБА_1, не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 021642, вбачається, що ОСОБА_3 помер 03.01.2006 року, про що 04.01.2006р. зроблено відповідний актовий запис №2.

Померлий був братом позивача ОСОБА_1 та сином відповідачки ОСОБА_2, про що свідчать наявні в матеріалах справи копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії IV-УР №1701554, виданого 18.08.1963р. та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00014732355, яких вказано, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7121587400:06:001:0069, яка розташована в с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, що належав ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №137361 від 16.08.2004р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Також, у справі знаходяться пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в яких вони вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними братами і на момент смерті ОСОБА_3 проживав у свого брата ОСОБА_10

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03 січня 2006 року, - на земельну ділянку площею 2,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7121587400:06:001:0069, яка розташована в с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін