Ухвала

від 24.11.2014 по справі 903/704/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. по справі № 903/704/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор", смт. Іваничі

про стягнення 307 277 грн. 01 коп.

Встановив: 11 листопада 2014 року Приватне підприємство "Торговий дім "Європацукор", посилаючись на положення ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду із клопотанням від 10.11.2014р. №19 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником: Приватне підприємство "Торговий дім "Європацукор" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іваничівський цукор".

Ухвалою суду від 12.11.2014р. заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано ПП "Торговий дім "Європацукор" зобов'язано надати суду документи в підтвердження здійснення державної реєстрації ТОВ "Іваничівський цукор", статут ТОВ "Іваничівський цукор", довідку управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Іваничівський цукор" станом на дату розгляду заяви судом.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. ПП "Торговий дім "Європацукор" та ТОВ "Іваничівський цукор" витребуваних судом документів не надали, представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлялись належним чином. Суд засвідчує, що визначену ухвалу 12 листопада 2014 року було отримано безпосередньо в суді представником ПП "ТД "Європацукор" Колєсовим М.Г. (довіреність від 03.02.2014р. №2), про що здійснено відмітку на звороті ухвали від 12.11.2014р., а з підстав: "адресат відсутній" ухвала від 12.11.2014р. була повернута поштовим відділенням зв'язку до суду без вручення ТОВ "Іваничівський цукор".

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор".

Суд зауважує, що неврахування стороною у справі вимог процесуального закону, а також відповідної ухвали суду свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відтак суд вважає, що бездіяльність Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Судом також засвідчується, що у відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника відповідача, суд має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки: покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому, суд також наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити директору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" Каузі Я.А. для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у господарській діяльності підприємства порушень положень та вимог чинного законодавства України, зокрема, Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін.

Суддя В. А. Войціховський