Рішення

від 06.11.2014 по справі 910/18765/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18765/14 06.11.14 р. За позовом Дочірнього підприємства " Статус " товариства з обмеженою відповідальністю " Леополіс - Плюс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній металінвест "

Про стягнення 206313,06 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Гальчинський С.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 06.11.2014 р., оскільки у судовому засіданні 16.10.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - дочірнє підприємство " Статус " товариства з обмеженою відповідальністю " Леополіс - Плюс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 206313,06 грн., з яких: 179235,44 грн. попередня оплата, 9605,06 грн. неустойка та 17472,56 грн. збитки

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( продавцем ) був укладений договір поставки № ГКМ - 146/04.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався на умовах попередньої передоплати передати у власність покупця товар в кількості та асортименті, зазначених в рахунку - фактурі ( видатковій накладній ), а позивач зобов'язався прийняти поставлений товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 4.2 договору поставки № ГКМ - 146/04 від 07.04.2014 р. попередня оплата в розмірі 100% проводиться відповідно до рахунку - фактури виписаної продавцем. У випадку порушення строків оплати вказаних у рахунку - фактурі або отримання попередньої оплати не в повному обсязі продавець залишає за собою право вибору, або призупинити виконання свого зобов'язання до вирішення з покупцем оплати, або відмовитись від його виконання шляхом повернення попередньої оплати покупцю.

Якщо вартість товару перевищує суму авансового платежу ( відвантаження товару в більшій кількості, ніж вказано у рахунку - фактурі ), покупець зобов'язується оплатити поставлений товар протягом 3- х банківських днів з дати вказаної у накладній. ( п. 4.3 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки № ГКМ - 146/04 від 07.04.2014 р., здійснив попередню оплату вартості товару на рахунок відповідача в розмірі 871672,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2014 р. № 548.

11.04.2012 р. відповідачем на підставі видаткової накладної № ГК - 0000167, рахунку - фактури від 04.04.2014 р. № ГК - 0002029 було передано позивачу товар ( арматуру ) на загальну суму 692436,74 грн.

Кількість переданого відповідачем товару не відповідала кількості вказаній в зазначеній накладній, а тому представниками сторін на бланку видаткової накладної була зроблена відмітка щодо кількості фактично переданого товару. Кількість поставленого відповідачем товару підтверджується в тому числі даними вказаними у товарно - транспортних накладних відповідача від 11.04.2014 р. № ГК0001167, № ГК0003167, № ГК0005167, № ГК 0004167.

07.05.2014 р. у зв'язку з поставкою товару в меншому розмірі, на адресу відповідача позивачем був направлений лист, в якому останній просив поставити залишок товару в термін до 09.05.2014 р.

На день подання позивачем позовної заяви до суду залишок товару на суму попередньої оплати, а саме на суму 179235,44 грн. відповідачем не поставлений.

Пунктом 6.5 договору № ГКМ - 146/04 від 07.04.2014 р. передбачено, що у випадку порушення продавцем строків поставки згідно п. 3.2 цього договору, продавець виплачує покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що була встановлена на момент прострочення поставки від вартості не поставленої партії товару за кожен день прострочення до моменту належного виконання зобов'язань.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару за договором № ГКМ - 146/04 від 07.04.2014 р. позивач нарахував останньому неустойку в розмірі 9605,06 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу збитки в розмірі 17472,56 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 179235,44 грн. попередньої оплати.

В частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 9605,06 грн., суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки останній не надав суду обґрунтованого розрахунку вказаної суми неустойки.

Суд також відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача збитків в розмірі 17472,56 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач не надав суду доказів причинного зв'язку між недопоставкою відповідачем товару та отриманими позивачем збитками в сумі 17472,56 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній металінвест " ( 01103, м. Київ, вул. Німанська, 10 - " А ", офіс 22, код 38605514 ) на користь дочірнього підприємства " Статус " товариства з обмеженою відповідальністю " Леополіс - Плюс " ( 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани, 22-Б, код 35233143 ) 179235 ( сто сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять ) грн. 44 коп. попередньої оплати, 3584 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 71 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.11.2014 р.

Суддя В.І.Пінчук