Рішення

від 18.11.2014 по справі 922/4399/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4399/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм Харківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоремонт", м. Харків, про стягнення 9000,00 грн. за участю представників:

позивача - Байда І.М. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська центральна міська лікарня, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірми "Укренергоремонт", про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 9000,00 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлена за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала суду від 09.10.2014р. про порушення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду на 28.10.2014р., що направлена за місцем реєстрації відповідача, повернута поштою за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем платіжним дорученням № 113 від 05.05.2014 року перераховані кошти в сумі 3000,00 грн., платіжним дорученням № 114 від 05.05.2014 року перераховані кошти в сумі 3000,00 грн., платіжним дорученням № 115 від 05.05.2014 року перераховані кошти в сумі 3000,00 грн. за наступними реквізитами одержувача : ТОВ "Укренергоремонт", р/р № 26007040913900 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 24661344.

Підставою для перерахування коштів зазначено : розрахунок за рентген обладнання за договором № О-16/01-13 від 31.01.13р.

Судом встановлено, що договір № О-16/01-13 від 31.01.2013р., копія якого додана до матеріалів справи, був укладений між Ізюмською центральною міською лікарнею та ТОВ "Укррентгенпром", за умовами якого ТОВ "Укррентгенпром" взяло на себе зобов'язання за завданням Ізюмської центральної міської лікарні виконати роботи по технічному обслуговуванню рентгенівських апаратів.

ТОВ "Укррентгенпром" були виконані роботи, обумовлені договором № О-16/01-13 від 31.01.13р., що підтверджується актами виконаних робіт № 5-16/01 від 13.05.2013р. на суму 3000,00 грн., № 6-16/01 від 12.06.2013р. на суму 3000,00 грн., № 7-16/01 від 26.07.2013р. на суму 3000,00 грн.

Позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем (ТОВ "Укренергоремонт") ще в 2007 році велись переговори щодо укладення договору поставки, який так і не був укладений, а також відповідачем у 2007 році був зроблений ремонт холодильника позивача на суму 233,33 грн., що підтверджується актом наданих послуг, у зв'язку з чим реквізити відповідача були внесені бухгалтерією до бази контрагентів позивача. При здійсненні розрахунку за договором № О-16/01-13 від 31.01.2013р. бухгалтерією помилково перераховані кошти на рахунок ТОВ "Укренергоремонт" замість ТОВ "Укррентгенпром", при цьому позивач зазначає, що така помилка виникла також внаслідок співзвучності назв вказаних товариств.

Ізюмською центральною міською лікарнею 12.06.2014 року на адресу відповідача надіслано претензію за вих. № 966 від 10.06.2014р. щодо повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 9000 грн., що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 3000057519, однак поштове відправлення було повернуто з довідкою пошти про те, що адресат не знайдений, повернення здійснюється за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Надані до матеріалів справи та пояснення представника позивача свідчать про те, що між позивачем та відповідачем протягом 2013-2014 років не існувало ніяких договірних відносин, а отже перерахування позивачем грошових коштів платіжними дорученнями № 113 від 05.05.2014р., № 114 від 05.05.2014р., № 115 від 05.05.2014 р. у загальній сумі 9000,00 грн. на рахунок відповідача здійснено помилково, відповідач набув такі кошти без достатніх на те підстав, а отже відповідач повинен повернути позивачу безпідставно набуті кошти в сумі 9000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська,11-а, р/р № 26007040913900 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 24661344) на користь Ізюмської центральної міської лікарні (64300, Харківська область, м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2, код ЄДРПОУ 02003304, реєстраційний рахунок № 35411001048516 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011) безпідставно отримані кошти в сумі 9000,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська,11-а, р/р № 26007040913900 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 24661344) на користь Ізюмської центральної міської лікарні (64300, Харківська область, м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2, код ЄДРПОУ 02003304) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 24.11.2014 р.

Суддя В.О. Яризько