Ухвала
від 20.11.2014 по справі 40/5005/669/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.14р. Справа № 40/5005/669/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

про заміну позивача його правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Метал України", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008 року

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Метал України", м.Дніпропетровськ

про визнання відсутності права на правонаступництво

Суддя Красота О.І.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року, яким первісний позов задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Румянцевою Іриною Олексіївною 27.06.2008 року за № 3090, а саме: у виробничому корпусі літ. А 3 -1, поз. 1-11, загальною площею 3984,0 кв.м; в адміністративному корпусі літ. А4-4 на 1 поверсі поз.1-20, сходи І, II загальною площею 329,8 кв.м; навіс (тимчас.) літ.а.4; на 2 поверсі, поз.1-13,13а, сходи І, II, загальною площею 344,3 кв.м.; навіси (тимчас.) літ. К, Л, М; вартова (тимчас.) літ.Н; альтанка (тимчас.) літ. О, огорожа №8,9. покриття ІУ. Примітка: зміна кількості позицій та зміна площ в літ А 3 -1 та А4-4 (1 пов., 2 пов.) узаконено технічними висновками інспекції ДАБК від 23.02.2006р. за №280/6: літ. А 3 -1 зменшення заг. площі на 274,6 кв.м. та зменшення кількості позицій за рахунок знесення приміщень поз. 6-12, 22, 23, 64 та перепланування; в літ. А4-4 на 1-му поверхах зменшення заг. площі на 29,4 кв.м.. зменшення кількості позицій на 1-му поверсі та збільшення на 2-му за рахунок перепланування та уточнення лінійних розмірів, що знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 77 (сімдесят сім), та є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 07.06.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М., за реєстровим номером №Д217, та зареєстрованого 07.06.2005 року в Державному реєстрі правочинів за реєстровим №640621 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №11647152, витяг №7990320 від 08.08.2005 року; за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Румянцевою Іриною Олексіївною 27.06.2008 року за №3090 задовольнити грошові вимоги Публічного акціонерного товариство "Сведбанк" за Кредитним договором №4/14-ЮР від 27.06.2008 року в сумі 8 682 125,38 доларів США та 13 168 354,05 грн., що складається з: заборгованість у доларах США: 8 682 125,38 доларів США, а саме: 6 067 649,57 дол. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1 373 258,00 дол. США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 1 241 190,81 дол. США - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування ними; заборгованість у гривні: 13 168 354,05 грн., а саме: 10 541 044,19 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 2 312 005,28 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 315304,58 грн. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну силачу процентів за користування кредитними коштами; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором №4/14-ЮР-ІП-1 від 27.06.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Румянцевою Іриною Олексіївною 27.06.2008 року за №3090 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 9 688 234,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 64 380,00 грн. - судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року скасовано, прийнято нове рішення: в задоволенні первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 32 190 грн. 00 коп.

03.10.2012 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 32 190,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

26.03.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року видано накази.

04.11.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до господарського суду надійшла заява про заміну Позивача його правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої Заявник просить суд:

- замінити Позивача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" шляхом залучення до участі у справі його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04655, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-Б, ЄДРПОУ 19356840);

- замінити сторону виконавчого провадження №40663234 відкритого у Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №40/5005/669/2012 від 26.03.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 32 190,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Заява обґрунтована зміною найменування Позивача з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" та укладенням між останнім та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договору купівлі-продажу прав вимоги №1 від 18.06.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 18.06.2013 року та зареєстрованим в реєстрі за №1358.

Заявник в судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав, про причини неявки суд не повідомив..

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, витребувані докази не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне в судове засідання Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, для дачі пояснень стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", оскільки дії, які просить заявник вчинити в заяві стосуються вказаних осіб.

Згідно статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 09.12.2014 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Викликати в судове засідання для дачі пояснень Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Викликати в судове засідання для дачі пояснень Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6-В, ЄДРПОУ 34984535).

До засідання подати:

Заявнику - чітко сформулювати п.п. 2, 3 прохальної частини заяви відповідно до вимог ст.25 Господарського процесуального кодексу України; пояснення стосовно наказу господарського суду про стягнення судового збору до підстав передачі боргових зобов'язань у договірних відносинах.

Позивачу за первісним позовом - пояснення по суті заяви.

Відповідачу за первісним позовом - пояснення по суті заяви .

Третій особі - пояснення по суті заяви .

Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" - пояснення по суті заяви .

Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - пояснення по суті заяви .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41527099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/669/2012

Ухвала від 02.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 25.02.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні