Ухвала

від 24.11.2014 по справі 904/9182/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.14 Справа № 904/9182/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРТРАНСФАРМАЦІЯ", м.Київ

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення та припинення договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНСФАРМАЦІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання незаконним та скасування п.п. 2, 3 рішення Дніпропетровської міської ради №230/53 від 18.06.14 "Про припинення ДП "Придніпровськтрансфармація" Державної адміністрації залізничного транспорту України, код ЄДРПОУ 01101772, права користування земельними ділянками по вул. Привокзальній, 20 (Кіровський район); та визнання договорів оренди землі припиненими.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано дві окремі позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як доказ оплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення № 200 від 17.11.2014 на суму 1218 грн. Таким чином, позивачем оплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 85 від 20.11.2014 з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 200 від 17.11.14.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко