Рішення

від 18.11.2014 по справі 362/6273/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6273/13-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В. Провадження № 22-ц/780/5130/14 Доповідач у 2 інстанції Антоненко Категорія 21 18.11.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», третя особа:ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень загальних зборів та правління садівницького товариства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про визнання незаконними рішень про обрання на загальних зборах Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; прийнятими правлінням громадської організації Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року; про обрання на засіданні правлінняш ромадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року Головою правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_4; про обрання на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 21 квітня 2011 року та 27 серпня 2011 року Головою правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_1; про продовження на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 27 серпня 2011 року повноважень Голови правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_1 і його реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; про залишення на загальних зборах громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29 вересня 2012 року правління, обраного на засіданні загальних зборах громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року, в складі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1; про обрання на загальних зборах громадські організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29 вересня 2012 року правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1,; прийняті Правлінням Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29 вересня 2012 року; про обрання на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 01 жовтня 2012 року головою правління ГО «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що проведення відповідних зборів товариства та обрання його керівних органів було здійснено з порушенням вимог статуту, в тому числі, при відсутності кворуму, тобто, через відсутність їх фактичного відбуття.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсними рішення: про обрання на загальних зборах громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1; прийнято правлінням громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року; про обрання на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 4 лютого 2011 року Головою правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_4; про обрання на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 21 квітня 2011 року та 27 серпня 2011 року Головою правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_1; про продовження на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 27 серпня 2011 року повноважень Голови правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_1 і його реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; про залишення на загальних зборах громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29 вересня 2012 року правління, обраного на засіданні загальних зборах громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 04 лютого 2011 року, в складі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1;про обрання на загальних зборах громадські організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29 вересня 2012 року правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1; прийняті правлінням громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29 вересня 2012 року;про обрання на засіданні правління громадської організації «Садівницьке товариство«Юпітер» від 01 жовтня 2012 року Головою правління громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що загальні збори членів СТ «Юпітер» від 04 лютого 2011 року та 29 вересня 2012 року були проведені з порушенням процедури їх скликання, не уповноваженими на те особами та при відсутності відповідного кворуму.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до положень ст.52 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР» (від 16.10.1989 року), що діяв до 10 липня 2003 року та ч.2 ст.6, ст.16 і ч.З ст.23 Закону України «Про кооперацію» (від 10.07.2003 року), садівницькі товариства є складовою частиною системи кооперації, виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, виконавчий орган кооперативу здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень, укладає угоди між кооперативом та іншими особами, кооперативу надано право проводити будь-яку господарську діяльність.

Положеннями ст. З Закону України «Про об'єднання громадян» визначено, що громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Статуту Громадської організації Садівницького товариства «Юпітер» (далі - „Статут", затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 05.06.2007 року та зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Погребівської сільської ради Київської області № 35 від 12.08.2007року) - ГО СТ «Юпітер» є громадською організацією.

Згідно з п. 1.6 Статуту, товариство діє на його основі статуту, зміст якого визначається Законом України «Про об'єднання громадян».

Відповідно до підпунктів 4.11.1. та 4.11.2. пункту 4.11. розділу 4 Статуту, член товариства має право брати участь у діяльності Товариства та в управлінні Його справами, обирати та бути обраним до органів управління і контролю, мати право голосу на його Загальних Зборах, призначати представників для участі у Загальних Зборах членів ГО СТ «Юпітер» та відкликати їх.

Пунктом 7.3. Статуту встановлено, що загальні збори є вищим керівним органом ГО СТ «Юпітер» та чергові загальні збори скликаються правлінням.

Згідно з п. 7.8. Статуту загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

З матеріалів справи вбачається, що 4 лютого 2011 року відбулися загальні збори Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», на яких було прийнято ряд рішень, в тому числі рішення про обрання правління садівницького товариства. В цей же день 4 лютого 2011 року правління товариства провело засідання, де серед іншого було прийняло рішення про обрання ОСОБА_4 головою правління (а.с.25).

Крім того, 21 квітня 2011 року відбулося засідання правління ГО СТ «Юпітер», де головою правління обрано ОСОБА_1 (а.с.26). 27 серпня 2012 року на засіданні правління ГО СТ «Юпітер» ОСОБА_1 повторно обрано головою правління (а.с. 27-28).

29 вересня 2012 року відбулися загальні збори Громадської оганізації «Садівницьке товариство «Юпітер», де було прийняте рішення про обрання правління садівницького товариства (а.с. 29-30), а 1 жовтня 2012 року новообране правління товариства провело засідання, на якому головою правління обрали ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

Ухвалюючи рішення про визнання недійсними рішень про обрання на загальних зборах СТ «Юпітер» від 4 лютого 2011 року правління товариства, суд виходив з того, що загальні збори членів вказаного садового товариства 4 лютого 2011 року були проведені з порушенням процедури їх скликання, не уповноваженими на те особами та при відсутності відповідного кворуму.

Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних висновків суду, зокрема: у справі відсутній протокол загальних зборів членів СТ «Юпітер» від 4 лютого 2011 року (або його копія, належним чином посвідчена), список членів садового товариства «Юпітер» станом на 4 лютого 2011 року та відомості щодо присутніх на зборах.

За таких обставин висновок суду про відсутність кворуму на зборах, щодо порушення процедури їх проведення та неуповноваженими особами, є передчасним та не ґрунтується на доказах.

Визнаючи недійсними рішення про обрання на загальних зборах СТ «Юпітер» від 29 вересня 2012 року правління товариства, суд виходив з тих же підстав.

Проте, у матеріалах справи відсутній протокол загальних зборів членів товариства від 29 вересня 2012 року (або його копія, належним чином посвідчена), список членів садового товариства «Юпітер» станом на 29 вересня 2012 року та відомості щодо присутніх на зборах.

З наявної у справі копії вказаного протоколу, яка належним чином не посвідчена, вбачається, що кількість членів товариства становить 350 осіб, на зборах були присутні 177 осіб, і ці дані належними доказами не спростовані.

З матеріалів справи також вбачається, що питання щодо законності вказаних зборів та прийнятих на них рішень уже було предметом судового розгляду і рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі № 22-780/4217 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_13 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про визнання незаконними загальних зборів садівницького товариства та визнання недійсними протоколів загальних зборів та правління.

Відповідно до положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд першої інстанції належним чином не з»ясував, які саме права ОСОБА_2 були порушені вказаними рішеннями загальних зборів членів садового товариства «Юпітер», на захист яких спрямовано її звернення до суду з даним позовом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, неповно встановив фактичні обставини справи, не визначився із характером правовідносин сторін та правовою нормою, яка підлягає до застосування при їх вирішенні, тобто ухвалив рішення з порушенням норм ст. ст. 212-214 ЦПК України, а тому дане рішення підлягає скасуванню.

керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень загальних зборів та правління садівницького товариства - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: