Ухвала

від 19.11.2014 по справі 758/12887/14-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12887/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Башкортостан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОСОБА_5 є засновником суб`єкта підприємницької діяльності-юридичної особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Вілейдж Інвест Груп», юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Суворова, 4.

Так, приблизно в 20 числах вересня 2010 року, в денний час доби, знаходячись в невстановленому слідством місці, з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_5 надав невстановленій слідством особі свої паспортні дані та ідентифікаційний номер, для внесення в реєстраційні документи юридичної особи.

В подальшому, 28.09.2010 року, в денний час доби, знаходячись в нотаріальній конторі біля станції метро Контрактова площа в м. Києві, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на пособництво невстановленим особам у підробці реєстраційних документів суб`єкта підприємницької діяльності, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що реєструє суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи мети та можливості сформувати статутний капітал даного підприємства підписав офіційні документи в яких містились завідомо не правдиві відомості, зокрема протокол №1/2010 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «вілейдж Інвест Груп» від 28.09.2010р., рішенням якого встановлено, що ОСОБА_5 передав до Товариства майновий вклад загальним розміром 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень та статут ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» (код ЄДРПОУ 37228439), згідно якого ОСОБА_5 належить 42% Статутного капіталу Товариства і його внесок нежилі приміщення (група приміщень з №1 по №7, заг.площею 57,9 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень, що є завідомо неправдивою інформацією, оскільки жодних грошових коштів та матеріальних цінностей ОСОБА_5 до статутного капіталу товариства не вносив та зазначені приміщення йому на праві власності не належали та за ним зареєстровані не були

Таким чином, ОСОБА_5 , виступив пособником, у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.

В процесі провадження досудового слідства від ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

28.10.2014 року прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:

Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду»

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України санкція статті передбачає штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

За таких обставин провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42014100070000153 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1