Ухвала

від 30.10.2014 по справі 761/32112/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32112/14-ц

Провадження №6/761/1948/2014

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 389-8 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

До матеріалів поданої заяви заявником долучено рішення постійно діючого Третейського суду від 28 травня 2014 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте вказане рішення не завірене належним чином.

Так, зазначене рішення скріплене підписами третейського судді Євдокимова Д.А. та генеральним секретарем УНК МТП Михайловим В. Ю., а також гербовою печаткою Асоціації Українського національного комітету при Міжнародній Торговій Палаті.

Проте, зазначене рішення не прошито та не пронумеровано, не має відмітки «Копія», те, що воно звірене з оригіналом, а тому не відповідає вимогам, які висуваються законодавством до належним чином завіреного судового рішення.

Оскільки оригінал судового рішення виготовляється в єдиному екземплярі та зберігається у справі, важливе значення має якість виготовлення і правильність оформлення його копій. Вимоги до оформлення копій судових рішень і процес їх видачі регламентуються відповідно до загальних правил діловодства. Копію судового рішення потрібно видавати із зазначенням, що це - «копія» та що вона звірена з оригіналом, підписана посадовою особою, яка її звіряла і видавала. Підпис посадової особи на копії судового рішення має бути завірений печаткою того суду, який її видав. Якщо копія складається з кількох аркушів, її потрібно прошити певним способом.

Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 389-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: