Постанова

від 01.06.2006 по справі 4/255/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/255/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              01.06.06                                                                             №   4/255/06-АП

суддя     Зінченко  Н.Г.

11:30 –11:40 години                     

За позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Запорізька, 36)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке”, (70515,                         с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, вул. Леніна, 1)

Про стягнення 3 288,15 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Суддя     Зінченко Н.Г.

при секретарі  судового засідання  Скиба О.Б.  

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача –Клименко А.Я. –довіреність № 642/01-08 від 06.03.2006 р.

Від відповідача –Кривенко В.Г. –довіреність № 60 від 01.06.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

18.04.2006 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області з позовною заявою  до ТОВ “Новотроїцьке”, с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області 3 288,15 грн. заборгованості за період 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. по фактичним витратам на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах громадянці Оленченко Н.Т.

19.04.2006 р. ухвалою господарського суду Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі № 4/255/06-АП, справа призначена до судового розгляду та призначено судове засідання на 01.06.2006 р., у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.  

Засідання суду відкрито 01.06.2006 р.

За клопотання представників сторін судове засідання 01.06.2006 р. проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 01.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України справу розглянуто, проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Представникам сторін повідомлено час виготовлення постанови у повному обсязі.

Представник позивача в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і посилається на наступне. Відповідно до  ч. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону відповідач, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,  повинен був  відшкодовувати управлінню  Пенсійного фонду України у Оріхівському районі Запорізької області витрати на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах відповідно до пункту “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” громадянці Оленченко Н.Т. Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної громадянці Оленченко Н.Т., за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року становить 3 288,15 грн. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах розмір громадянці Оленченко Н.Т. у встановлений законодавством строк відповідачу довів. У зв'язку із несплатою відповідачем за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року сум вказаних витрат, позивач просять стягнути з відповідача 3 288,15 грн. заборгованості по фактичним  витратам на виплату та доставку  пенсій.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги про стягнення з нього на користь Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області 3 288,15 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах громадянці Оленченко Н.Т., визнав у повному обсязі. Наявність заборгованості перед Пенсійним фондом України в Оріхівському районі Запорізької області пояснює скрутним фінансовим положенням підприємства.

          Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

ТОВ “Новотроїцьке” є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,  який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Згідно ст., ст. 1, 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи зобов'язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

                 Відповідно до ч.4 ст.13  Закону України “Про пенсійне забезпечення” підприємства з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій відповідно до підпунктів “б” - “з” цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12 цього Закону.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду  на виплату та доставку  пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

             Відповідно до п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за                   № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управлінням Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

            Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Абзацом 8 пункту 3 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що органи Пенсійного фонду України мають право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Не сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

           Матеріалами справи встановлено, що громадянці Оленченко Ніні Тимофіївні –працівнику ТОВ “Новотроїцьке”  на підставі протоколу № 105 від 02.04.2001 р. призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (витяг з пенсійної справи міститься в матеріалах даної справи).

         Відповідач, в порушення  вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянці Оленченко Н.Т., нарахованих і виплачених Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі за період з  01.01.2005 року по 31.12.2005 року.  

Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної громадянці Оленченко Н.Т., за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року становить 3 288,15 грн.

Позивач розмір сум до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах розмір громадянці Оленченко Н.Т. у встановлений законодавством строк відповідачу довів, що підтверджується Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів ”б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2005 року., яке було направлено на адресу відповідача 26.01.2006 р., про що свідчить поштове повідомлення № 164788.

         Таким чином, на момент розгляду справи в судовому засіданні, заборгованість ТОВ “Новотроїцьке” перед Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області  по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає                                   3 288,15 грн.

         Відповідачем плата на покриття витрат на вказану суму не здійснена.

Відповідач факт наявності заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах громадянці              Оленченко Н.Т., перед Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області в сумі  3 288,15 грн. визнав у повному обсязі.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3 288,15 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, є законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п.4  ст. 94 КАС України,  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,  а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 94, 128, 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –          

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке”, (70515,                         с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 03751072, р/р № 260045001108 в Оріхівському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 373265) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Запорізька, 36, код ЄДРПОУ 20508516, на р/р № 256077000301 в Оріхівському відділення № 3011 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 373265) 3 288 грн. 15 коп. заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій.

Видати виконавчий документ.

               Суддя                                                   Н.Г.Зінченко

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст.. 160 КАС України оформлена і підписана 06 червня 2006 р.

Постанова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено КАС України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

           У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

              Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

              Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.