Рішення

від 24.11.2014 по справі 904/7487/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.14р. Справа № 904/7487/14

За позовом Адвокатського об`єднання "ФІНЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОМПЛЕКТ ДНЕПР", м. Дніпропертовськ

про стягнення 22 808,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Гунін В. В., довіреність № б/н від 24.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об'єднання "Фінекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-комплект Днепр" про стягнення 22 808,68 грн., з яких: 22 402,65 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 406,03 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з правового обслуговування підприємства № 01/03/2012 від 04.03.2013р., в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.10.2014р.

27.10.2014р. розгляд справи відкладено на 24.11.2014р.

24.11.2014р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 22 808,68 грн., з яких: 20 000,00грн. - основний борг, 2402,65 грн. - інфляційні втрати, 406,03 грн. - 3% річних.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-комплект Днепр" (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Фінекс" (адвокат) було укладено договір про правове обслуговування підприємства № 01/03/2012 (далі договір).

Клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в об'ємі та на умовах, передбачених цим договором (п.1 договору).

Клієнт зобов'язаний оплачувати послуги адвоката (п. 3.5 договору).

За виконану роботу, клієнт щомісячно перераховує на розрахунковий рахунок адвоката 2 500 грн. без ПДВ (п. 4.1 договору).

Розрахунок за виконану роботу здійснюється клієнтом не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 4.2 договору).

Цей договір укладений на строк до 31.12.2012р. та вступає в силу з моменту його підписання (п. 5.1 договору).

29.10.2013р. сторони договору підписали додаткову угоду, якою внесли зміни до договору та виклали п.4.1 в новій редакції, а саме: за виконану роботу, клієнт щомісячно перераховує на розрахунковий рахунок адвоката 8 000 грн. без ПДВ.

Додаткова угода вступає в силу з 01.12.2013р. (п. 2 додаткової угоди).

На виконання умов договору позивачем було надано юридичну допомогу на загальну суму 20 000 грн. у період з жовтня по грудень 2013р., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.10.2013р. на суму 6 000грн. (а.с. 13), від 29.10.2013р. на суму 6 000 грн. (а.с.14), від 31.12.2013р. на суму 8 000 грн.(а.с.15),підписаними представниками сторін за договором та скріплені печатками.

Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов договору свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманих коштів не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 20 000 грн.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 20 000 грн. за жовтень-грудень 2013 року.

Доказів оплати наданих послуг на 20 000,00грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 20 000 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача:

- 3% річних у розмірі 406,03 грн. за період з 01.01.2014р. по 05.09.2014р. нараховані на суму боргу 20 000,00грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 402,65 грн., за період з 01.01.2014р. по 31.07.2014р. нараховані на суму боргу 20 000,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мало місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 406,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 402,65 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню на загальну суму 22 808,68 грн., я яких: 20 000 грн. - основний борг, 2 402,65 грн. - інфляційні втрати, 406,03 грн. - 3 % річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-комплект Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Братів Трофімових, буд. 40, кв.178, ідентифікаційний код 35114066) на користь Адвокатського об'єднання "Фінекс" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 11а, оф.7/8, ідентифікаційний код 36726450) 22 808,68 грн ., я яких: 20 000 грн. - основний борг, 2 402,65 грн. - інфляційні втрати, 406,03 грн. - 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-комплект Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Братів Трофімових, буд. 40, кв.178, ідентифікаційний код 35114066) на користь Адвокатського об'єднання "Фінекс" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 11а, оф.7/8, ідентифікаційний код 36726450) витрати по сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2014

Суддя І.В. Мілєва