Ухвала

від 09.11.2007 по справі 6-103/2007

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-103/2007 p

Справа №

6-103/2007 p.

УХВАЛА

09

листопада 2007 року               Луцький

міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -

Кухарській Т.В.

з участю

заявниці - ОСОБА_1

представника

заявниці - ОСОБА_2

предстаника

суб'єкта оскарження - ОСОБА_3.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 

Луцьку цивільну справу

за скаргою

ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного

виконавця   Першого  

відділу   державної   виконавчої  

служби   Луцького   міського

управління

юстиції ОСОБА_4.,  -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007

р. ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на неправомірні дії головного державного

виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського

управління юстиції ОСОБА_4.

Свої

вимоги обґрунтовує тим,  що на виконанні

у головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби

Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4. (в даний час у ОСОБА_3.),  знаходиться виконавчий лист про стягнення з

неї в користь ОСОБА_5. компенсації належної 1/2 частки квартири,  що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі -56000

грн.,  згідно рішення суду від 22.01.2007

р.

Згідно

звіту від 25.07.2007 року Комерційно - експертної фірми «Експертиза-Тоутал» про

оцінку квартири АДРЕСА_1вартість вищезазначеної квартири становить - 95750, 00

грн.

Вважає,  що оцінка квартири в даному звіті значно

занижена.

ОСОБА_1

на момент проведення даної оцінки квартири знаходилась за кордоном та не

отримала повідомлення про проведення оцінки майна,  що позбавило її можливості оскаржити до суду.

У

зв'язку з наведеним,  просить суд,  визнати дії головного державного виконавця

Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління

юстиції ОСОБА_4. неправомірними.

Зобов'язати

головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби

Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3. надати строк для оскарження звіту

від 25.07.2007 року Комерційно - експертної фірми «Експертиза-Тоутал» про

оцінку квартири АДРЕСА_1.

В

судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6. підтримали

скаргу з підстав в ній зазначених.

Представник

суб'єкта оскарження в судовому засіданні ОСОБА_3. заперечив проти задоволення

скарги за безпідставністю.

2

Заслухавши

пояснення осіб,  які беруть участь у

справі,  аналізуючи матеріали справи та

виконавчого провадження,  суд прийшов до

висновку,  що скарга підлягає до

часткового задоволення з наступних підстав.

З

матеріалів справи вбачається,  що

рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.01.2007 p., 

яке набрало законної сили,  стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5.

компенсації належної 1/2 частки квартири, 

що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі - 56000 грн.,  витрат за проведення експертизи в розмірі

-581, 18 грн.,  витрат по сплаті судового

збору в розмірі - 560 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Згідно

звіту від 25.07.2007 року проведеного Комерційно - експертною фірмою

«Експертиза-Тоутал»,  вартість квартири

АДРЕСА_1,  становить - 95750, 00 грн.

Судом

встановлено,  що 05.09.2007 р. за вих. №

15845 головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби

Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4. направив заявниці повідомлення

про оцінку квартири АДРЕСА_1,  проте остання

його не отримала оскільки,  в цей час

знаходилась за кордоном,  що

підтверджується копією закордонного паспорта ОСОБА_1

Відповідно

до  ст. 

57 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,  державний виконавець про оцінку арештованого

майна повідомляє сторін,  які мають право

оскаржити оцінку майна до суду в 10 - денний строк з дня отримання

повідомлення.

Суд

вважає,  що головний державний виконавець

Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління

юстиції ОСОБА_4. протиправно не повідомив належним чином ОСОБА_1. про проведену

оцінку квартири АДРЕСА_1,  чим позбавив

заявницю права на оскарження вищезазначеної оцінки майна до суду,  а тому скаргу слід задовольнити в цій частині

вимог.

В решті

вимог слід відмовити за безпідставністю, 

оскільки чинним законодавством гарантовано право особам оскаржити оцінку

майна в судовому порядку.

На

підставі наведеного та керуючись 

ст.   ст.  210, 

383-387 ЦПК України,  Законом

України "Про виконавче провадження", 

суд,  -

УХВАЛИВ:

Скаргу

задовольнити частково.

Визнати

протиправними дії головний державного виконавця Першого відділу державної

виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4. щодо

неповідомлення ОСОБА_1 про право оскаржити оцінку майна.

В решті вимог

відмовити.

На

ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з

дня її проголошення.

Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.