Постанова

від 25.11.2014 по справі 806/4604/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4604/14

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарел" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг у сумі 44540, 15 грн., у зв'язку з відсутністю майна, що може бути описане у податкову заставу.

Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю і просив розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарел" як платник податків знаходиться на обліку у Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За результатами проведених Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарел" контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення про визначення грошових зобов'язань по податку на додану вартість, а саме:

- № 0000052200 від 12 лютого 2013 року - 37790, 00 грн. основного платежу і 9448, 00 грн. штрафних санкцій;

- № 0000311501 від 26 травня 2014 року - 360, 05 грн. штрафу;

- № 0000411501 від 09 липня 2014 року - 199, 20 грн. штрафу.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань позивачем була нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 2488, 32 грн.

Враховуючи часткову сплату, сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість становить 44540, 15 грн., яка відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Про сплату податкового боргу контролюючим органом була виставлена і направлена податкова вимога, однак вона залишена без виконання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою виявлення зареєстрованих за відповідачем прав на транспортні засоби та нерухоме майно для погашення вказаної суми податкового боргу Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області для виявлення майна Товариства направлялася запити до Бердичівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС у Житомирській області, реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. На підставі отриманих відповідей позивачем встановлено, що транспортні засоби або будь-яке нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарел" не значиться.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Судом встановлено, що позивачем здійснено заходи щодо встановлення наявності передбачених підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарел" є податковий борг у сумі 44540, 15 грн. та відсутнє майно, яке може бути джерелом для його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності позивача, які перебувають у банках, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС України суд

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарел" (код ЄДРПОУ 32794857), які знаходяться на рахунку № 26063055600503 у ЖФ "Приватбанк", МФО 311409, рахунках №№ 26003055971521, 26004055970598, 26006055971573, 26007055970573, 26052055970539 у ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744, для погашення податкового боргу у сумі 44540, 15 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов