Ухвала

від 16.10.2014 по справі 484/3803/14-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3803/14-ц

Провадження № 2/484/1582/14

УХВАЛА

про залишення без руху

16.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , а саме земельної ділянки площею 1 га,. розташовану в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825486300:05:000:0048.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, так як порушені вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до справи не була надана копія первісного позову за позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ФГ "Роса", які ухвалою суду від 16.09.2014р. були роз'єднані у самостійні провадження.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи,суд дійшов слідуючого.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

02.09.2014р. до суду надійшов позовом від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ФГ "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 16.09.2014р. вище вказані позовні вимоги були роз'єднані у самостійні провадження.

Однак, в матеріалах справи за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , яка була заведена на підставі вказаної ухвали, відсутній первісний позов.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

СУДДЯ: