Рішення

від 04.12.2007 по справі 2-3282/2007

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 3282/2007р

Справа № 2 - 3282/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007

року                       Луцький

міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -

Клейменовій О.Ю.

з участю

представника позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3. -

ОСОБА_4.

представника

відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради - ОСОБА_5.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну

справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_3до

Виконавчого комітету Луцької міської

ради про визнання права власності на

спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_3. звернулись в суд з позовом до Виконавчого комітету

Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_6. та ОСОБА_7перебували в

зареєстрованому шлюбі з 1995 року. За час спільного подружнього життя вони

придбали АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після його смерті в порядку ст. 1268 ЦК

України, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_723.09.2006 р. померла ОСОБА_7.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно - АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. є племінницею ОСОБА_7та спадкоємцем

другої черги за правом представлення замість своєї матері, оскільки остання

померла.

Позивачка ОСОБА_3. є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_7та спадкоємцем

другої черги.

Просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно, яке

відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_7., а саме - на АДРЕСА_1 по 1/2

частки за кожним.

Представник відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_5.

в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Представник позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2 в судовому

засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов

задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3. - ОСОБА_4. в судовому

засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов

задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені

по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний

та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6. та ОСОБА_7перебували

в зареєстрованому шлюбі з 1995 року (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належала на праві спільної

сумісної власності ОСОБА_6. та його дружині ОСОБА_7., що підтверджується

свідоцтвом про право власності на житло від 05.11.1997 року (а.с. 4).

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами

України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року

за № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом

чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності

лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу

частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки

кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо

інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, ОСОБА_6. та ОСОБА_7кожному в АДРЕСА_1 належить по '/г частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від

10.01.2006 р. серії І-ЕГ НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 1/2

частину спірної квартири.

ОСОБА_7., як дружина останнього, відповідно до ст. 1261 ЦК України належить

до першої черги спадкоємців за законом та в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла

спадщину оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини (а.с. 12, 5-8).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2006 р. ОСОБА_7померла, що

підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.09.2006 р. серії І-ЕГ НОМЕР_2

(а.с. 11).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7., ОСОБА_8. та

ОСОБА_3. є рідними сестрами, згідно свідоцтва про народження від 12.10.1992 р.

серії ІП-ЕГ НОМЕР_3 (а.с. 13), свідоцтва про народження від 27.02.1953 р. серії

ЯК НОМЕР_4 (а.с. 20), рішення суду від 20.08.2007 р. (а.с.    ).

Позивачка ОСОБА_1. є рідною дочкою ОСОБА_8., згідно свідоцтва про

народження від 27.02.1958 р. серії ІІ-ЯР НОМЕР_5 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть від 25.08.2004 р. серії І-ВЛ НОМЕР_6мати

позивачки ОСОБА_8. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 18).

Згідно ст. 1262 ЦК України,

у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри

спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері.

Ч. З ст. 1266 ЦК України

передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка

належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця),

якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивачка ОСОБА_1. згідно ст. 1266 ЦК України,

належить до другої черги спадкоємців за правом представлення після смерті тітки

ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. подала до нотаріальної

контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла

спадщину в порядку ст. 1269 ЦК

України.

Отже, позивачка ОСОБА_3. відповідно до ст. 1266 ЦК України належить

до другої черги спадкоємців за законом після смерті сестри ОСОБА_7.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. подала до нотаріальної

контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла

спадщину в порядку ст. 1269 ЦК

України.

Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що

підтверджується письмовою відповіддю Першої Луцької державної нотаріальної

контори від 20.07.2007 р. № 2-42/739 (а.с.        ).

Враховуючи те, що позивачі являються спадкоємцями другої черги за законом

після смерті спадкодавця та прийняли спадщину, інші спадкоємці, які претендують

на спадкове майно відсутні, суд приходить до висновку, що слід визнати за

ОСОБА_1., ОСОБА_3. право власності на спадкове майно -АДРЕСА_1, по Уг частки за

кожним після смерті ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208,

209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 328, 368, 370, 1226, 1228, 1258,

1262, 1266,1269,1270 ЦК України,

суд, -

вирішив:

Позов

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - Уг частку АДРЕСА_1,

після смерті тітки ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно -Уг

частку АДРЕСА_1, після смерті сестри ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду.