Постанова

від 04.03.2009 по справі 2а-11388-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 6

категорія статобліку - 6.6.2

справа № 2а-11388/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2009 року

                                    м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

            Павловського Д.П.

при секретарі

                Шляхтіній А.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до дочірнього

підприємства відкритого акціонерного товариства «Будівельний трест

«Стройдеталь» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

31

жовтня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить

припинити юридичну особу  дочірнє

підприємство відкритого акціонерного товариства «Будівельний трест

«Стройдеталь» (код 30558132), зареєстроване рішенням  виконкому Жовтневої районної ради народних

депутатів 12.10.1999р. №4052459Ю0021264.

Позовні

вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності виконкомом Жовтневої районної ради народних

депутатів м.Дніпропетровська за адресою: вул.Сімферопольська, 17,

м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у

Жовтневому районі м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного законодавства

України, а саме, не подає податкових декларацій та бухгалтерської звітності з

січня 2002р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Від

представника позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про

розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала у повному

обсязі.

Відповідач

до судового засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній

особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного

реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана

на адресу відповідача, що вказана у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є

вул.Сімферопольська, 17, м.Дніпропетровськ, рекомендованим поштовим

відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за

закінченням терміну зберігання». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не

повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача

належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та

реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких

підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами,

без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України,

оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу

адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у

справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши

матеріали справи, суд встановив, що відповідач порушує вимоги чинного

законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та бухгалтерської

звітності з січня 2002р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Вищезазначені

факти підтверджуються також письмовими доказами: актом ДПІ у Жовтневому районі

м.Дніпропетровська №340 від 22.09.2008р., довідкою з ЄДР юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців, довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Згідно

до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані   подавати

до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до

законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,

пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно

до п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних

осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи є   неподання

протягом  року  органам державної податкової служби

податкових декларацій,  документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно

із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи

державної податкової служби у випадках, в 

межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають

право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою

(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності.

У

відповідності до ч.2 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і

фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо відміни державної

реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної

сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи

для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної

реєстрації припинення юридичної особи.

За

таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний

позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до

дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Будівельний трест

«Стройдеталь» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити

юридичну особу дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства

«Будівельний трест «Стройдеталь» (код 30558132), зареєстроване рішенням  виконкому Жовтневої районної ради народних

депутатів 12.10.1999р. №4052459Ю0021264.

Постанова

суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені

ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суддя

                        Д.П. Павловський