Постанова

від 08.04.2009 по справі 2а-11959-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку- 6

категорія статобліку- 6.6.2

        справа № 2-а-11959/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

Іменем України

      08 квітня 2009 року                                                     м.Дніпропетровськ

      Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

      головуючого судді                                           

Павловського Д.П.   

      при секретарі                                                    

Шенкунісі  А.О.

      розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у

Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Підприємство «Інститут сучасних методів

і технологій в освіті» громадської організації асоціація «Вища металургійна

освіта України» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

      11 листопада 2008р. до суду надійшов

адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити юридичну особу -

Підприємство «Інститут сучасних методів і технологій в освіті» громадської

організації асоціація «Вища металургійна освіта України».

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим,

що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням

виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська за

адресою: пр.Гагаріна, 4, м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників

податків у ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з 24.02.2000р., але

порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій

та бухгалтерської звітності з 2006р. Відповідач не має заборгованості перед

бюджетом.

      Представник позивача до початку судового

засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому

позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

      Відповідач повторно в судове засідання не

з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений

на адресу, яка вказана  в Єдиному

державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що

підтверджується матеріалами справи. Поважні причини  неявки, суду не відомі, письмову заяву про

розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

      Таким чином, суд вважає за можливе

розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС

України.

      Дослідивши матеріали справи, суд

встановив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності

рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів за адресою:

пр.Гагаріна, 4, м.Дніпропетровськ та знаходиться на обліку платників податків у

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного

законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та бухгалтерської

звітності з 2006р.  Відповідач не має

заборгованості перед бюджетом.

       Вищезазначені факти підтверджуються

також письмовими доказами: актом № 365 від 30.10.2008р., довідкою про стан

розрахунків з бюджетом.

      Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців»,

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є   неподання протягом  року 

органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до

закону.

      Стаття 104 Кодексу адміністративного

судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи

інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до

адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені

звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

      Пункт 17 статті 11 Закону України «Про

державну податкову службу України» надає право 

головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних

податкових інспекцій та їх заступникам звертатися у передбачених законом

випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

      У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України,

у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує

закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

      Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію

юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового

рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної

реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які

не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим

документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального

розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону;наявність в Єдиному державному

реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

       Адміністративний позов Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Підприємство

«Інститут сучасних методів і технологій в освіті» громадської організації

асоціація «Вища металургійна освіта України» - задовольнити повністю.

       Припинити юридичну особу - Підприємство

«Інститут сучасних методів і технологій в освіті» громадської організації

асоціація «Вища металургійна освіта України», код ЄДРПОУ 30745808.

      Скасувати державну реєстрацію Підприємство

«Інститут сучасних методів і технологій в освіті» громадської організації

асоціація «Вища металургійна освіта України», код ЄДРПОУ 30745808.           

       Постанова суду набирає законної сили

відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути

оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.   

      Суддя                                                                             Д.П.

Павловський