Постанова

від 08.04.2009 по справі 2а-11948-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 6

категорія статобліку - 6.6.2

     справа № 2а-11948/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08

квітня 2009 року                                     м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

судді             Павловського Д.П.

при

секретарі                 Шенкунісі А.О.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у

Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю

«КСК Сервіс» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2008р. до суду надійшов

адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м.Дніпропетровська у якому позивач просить припинити юридичну особу ТОВ «КСК

Сервіс» (код ЄДРПОУ 33274057) та скасувати державну реєстрацію  ТОВ «КСК Сервіс» (код ЄДРПОУ 33274057) .

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що

відповідач зареєстрований рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних

депутатів  м.Дніпропетровська

08.11.2004р.           № 12241020000004141

та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ у Жовтневому районі, але

порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не надає податкових

декларацій та бухгалтерської звітності з 2006 року. Відповідач не має

заборгованості перед бюджетом.

           Представник позивача до початку

судового засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у

якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

            Відповідач у судове засідання не з'явився,

про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу

суду повернувся конверт з відміткою «приватний дім, організації не має».

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають

внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі

відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою

особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу -

підприємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців

установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження

фізичної особи - підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він

здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

встановив, що відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме,

не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного

року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Вищезазначені факти підтверджуються

також письмовими доказами, а саме: актом ДПІ у Жовтневому районі №353 від

30.10.2008р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України

«Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів

відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових

платежів).

Стаття 104 Кодексу адміністративного

судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи

інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до

адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені

звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України

«Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у

випадках, в  межах компетенції та у

порядку, встановлених  законами України,

мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС

України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд

застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну

реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з

банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про

проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні

юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що

суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам

закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в

Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням.

У відповідності до ч.2 ст.41 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», суд,

який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної

особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному

реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного

державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної

особи.

За таких підстав, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з

обмеженою відповідальністю «КСК Сервіс» про припинення юридичної особи -

задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство

з обмеженою відповідальністю «КСК Сервіс», код ЄДРПОУ 33274057

Скасувати державну реєстрацію  ТОВ «КСК Сервіс» (код ЄДРПОУ 33274057).

Постанова суду набирає законної сили

відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути

оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.   

Суддя                                               Д.П. Павловський