Ухвала
від 21.11.2014 по справі 712/6157/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/519/14 Справа № 712/6157/14-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2014 року про привід ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні в якості свідка до Соснівського районного суду м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2014 року вбачається, що слідчий суддя задоволив клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області в частині здійснення приводу ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні в якості свідка на 17.11.2014 року на 10.30 год. до Соснівського райсуду м. Черкаси.

На вищезазначену ухвалу слідчого судді від 10.11.2014 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порушення вимог ч.4 ст. 309 подана апеляційна скарга.

Так, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зі змісту вищезазначеної статті КПК вбачається, що ухвала слідчого судді місцевого суду про здійснення приводу особи для участі у кримінальному провадженні в якості свідка апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

За таких обставин вважаю, що вищезазначена ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2014 року про привід ОСОБА_4 в якості свідка до Соснівського райсуду м.Черкаси, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки це не передбачене чинним кримінально-процесуальним законодавством. А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2014 року, слід відмовити.

Також, згідно з вимогами ч.6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2014 року про привід ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні в якості свідка до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.11.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу41547059
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —712/6157/14-к

Ухвала від 23.04.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

Ухвала від 21.11.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Безверхий І. В.

Ухвала від 19.11.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Поєдинок І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні